โทษประหารชีวิตในคาซัคสถาน - ปัญหาความขัดแย้ง

โทษประหารชีวิต ในคาซัคสถานเป็นชาวบ้านจำนวนมากของอารมณ์ หนึ่งในผู้สนับสนุนของประเภทของการลงโทษนี้เถียงว่ามีการก่ออาชญากรรมที่สามารถและควรจะถูกลิดรอนของชีวิต อื่น ๆ เข้ารับตำแหน่งตรงข้ามเลือกหลักการเห็นอกเห็นใจของกฎหมายความผิดทางอาญา

การพัฒนากฎหมายใหม่

ในขณะที่สาธารณรัฐคาซัคสถานทนายความที่ทำงานเกี่ยวกับร่างกฎหมายความผิดทางอาญาใหม่ นักพัฒนาที่เสนอให้เป็นไปตามหลักสากลและกำจัดชนิดของการลงโทษนี้ ในเรื่องนี้ประชาชนจำนวนมากทั้งในประเทศและต่างประเทศที่มีการถามว่า "มีโทษประหารชีวิตในคาซัคสถาน?"

ในฐานะที่เป็นทนายความเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอมีความสอดคล้องกับการพัฒนาของสังคมสมัยใหม่ โทษประหารชีวิตครั้งสุดท้ายในคาซัคสถานที่เล่นในประโยคประมาณ 15 ปีที่ผ่านมา รหัสปัจจุบันระบุว่าการลงโทษเป็นมาตรการพิเศษที่สามารถใช้สำหรับการกระทำผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายที่นำไปสู่การเสียชีวิตของผู้คน นอกจากนี้ยังมีศิลปะ 48 แห่งประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับโทษประหารชีวิตในสงครามในการก่ออาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

การวิเคราะห์กฎหมายที่แสดงให้เห็นว่าชนิดของการลงโทษนี้อาจจะกำหนดสำหรับคณะกรรมการ 16 อาชญากรรม 11 ซึ่งเป็นผลกระทบของการเสียชีวิตของประชาชนที่จำเป็นต้องใช้ ดังนั้นสำหรับการฆาตกรรม naomnichestvo หรือทำหน้าที่ประธานาธิบดีคนแรกของการก่อวินาศกรรมหรือการก่อการร้ายโทษประหารชีวิตที่ได้รับมอบหมายโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา

เลื่อนการชำระหนี้เทพไม่มีข้อ จำกัด

โทษประหารชีวิตในคาซัคสถานจะไม่ทำงานเนื่องจากความจริงที่ว่าในปี 2003 ประธานได้กำหนดเลื่อนการชำระหนี้ คุณลักษณะของการแก้ปัญหานี้คือการขาดความถูกต้องของข้อห้ามในการดำเนินการของประโยค ตัวอย่างที่เด่นชัดของการแก้ปัญหาที่คล้ายกันคือประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตซึ่งอยู่ในบังคับจนถึงปี 2010 ในวันที่หัวหน้าของรัฐออกคำสั่งห้ามไม่ให้ผู้พิพากษาที่จะเลือกวัด

ตอนนี้โทษประหารชีวิตในคาซัคสถาน compulsorily แทนที่ด้วยการจำคุก ผู้พิพากษาสามารถกำหนดโทษจำคุกในเรือนจำอาณานิคมและสามารถปล่อยให้ผู้กระทำผิดในคุกตลอดชีวิต

น่าแปลกที่เป็นรูปแบบของการลงโทษอย่างเป็นทางการยังคงมีโทษประหารในคาซัคสถาน ข้อดีและข้อเสียของรัฐดังกล่าวของกิจการแสดงออกโดยหลาย ๆ คน แต่ฉันทามติยังไม่ได้เกิดขึ้นในสังคม

หนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแม้กระทั่งแสดงมุมมองว่าการยกเว้นจากประเภทของการลงโทษนี้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่เขาไม่ได้อธิบายให้นักข่าวสิ่งที่เป็นพื้นฐานของความคิดของเขาและปฏิเสธที่จะให้ข้อโต้แย้งใด ๆ ในการสนับสนุนของตำแหน่ง

ตำแหน่ง "สำหรับ"

ตามที่ภาคประชาสังคมโทษประหารชีวิตไม่สามารถยกเลิกเพราะมันมีค่าคำเตือนในคาซัคสถาน ตกลงสวยยากที่จะระบุอาชญากรรมเหล่านั้นซึ่งการลงโทษจะสันนิษฐานในช่วงสงคราม ดังนั้นในช่วงเวลาที่เงียบสงบของเวลาการกระทำบางอย่างไม่ได้เรื่องของรัฐในขณะที่ทำหน้าที่เดียวกันมุ่งมั่นในช่วงภาวะฉุกเฉินอาจกำหนดผลลัพธ์ของการต่อสู้

ในช่วงเวลาของสงครามจิตวิทยาของคนที่มีการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาเริ่มที่จะคิดและการกระทำในทางที่ต่างกันเป็นผลให้มีการกระทำผิดใหม่ ดังนั้นก็ควรจะสามารถนำไปใช้การลงโทษที่เพียงพอสอดคล้องกับความรุนแรงของผลกระทบของการกระทำนั้น

ผู้มีอำนาจพยายามข้อโต้แย้ง

รองอัยการสูงสุดของสาธารณรัฐได้แสดงว่าเขาไม่ได้ยินข้อโต้แย้งที่จะโน้มน้าวให้เขาสนับสนุนให้ยกเลิกโทษนี้ โยฮันน์เมอร์เคลเชื่อว่าโทษประหารชีวิตในคาซัคสถานควรจะรักษา

อย่างเป็นทางการชี้ให้เห็นว่าเขาเห็นเหตุผลที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของตนเองไม่มี เขาเชื่อว่าวลีที่ว่า "ถ้าคุณมีโทษประหารชีวิตแล้วคุณย้อนหลังรัฐ" - เป็นเรื่องเหลวไหล ในกรณีนี้ตำแหน่งที่ต่ำกว่าควรจะใช้เวลาในประเทศสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย คาซัคสถานเป็นรัฐอิสระจึงเชื่อว่าพนักงานอัยการไม่มีใครสามารถบังคับให้เขาเปลี่ยนกฎหมายแห่งชาติรวมทั้งความผิดทางอาญา

มาตรฐานสากล

ในโลกปัจจุบันมี สองมาตรฐาน ในมือข้างหนึ่งกฎพูดเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดกฎหมายของการวัดนี้และที่อื่น ๆ - สังคมต่อต้านการยกเลิกโทษประหารชีวิต เอฟบีไอกล่าวว่าการเจรจาต่อรองอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ยกเว้นชนิดของการลงโทษของกฎหมายของประเทศนี้ อย่างไรก็ตามในการที่จะแยกตำแหน่งของชุมชนอารยะประธานจะต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิรูปของกฎหมายความผิดทางอาญาซึ่งนำไปสู่การบรรเทาผลกระทบของมัน นี่คือ - เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของประเทศการจัดการรวมทั้งสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่ของคาซัคสถานมีความมั่นใจของความเป็นอิสระของพวกเขาในการตัดสินใจและไม่ต้องการที่จะนำโดยประชาคมโลก