เราจะมีชีวิตอยู่ในโลกเสมือนจริง?

มนุษย์ในวันนี้คือลึกดังนั้นในเทคโนโลยีชั้นสูงและความเป็นจริงเสมือนที่ปรากฏสมมติฐานแรก (ไม่ได้มาจากคนธรรมดาในถนนและจากฟิสิกส์ที่รู้จักและจักรวาลวิทยา) ที่จักรวาลของเรา - มันไม่ได้เป็นความจริง แต่เพียงการจำลองขนาดยักษ์ของความเป็นจริง เราควรจะคิดเกี่ยวกับมันอย่างจริงจังหรือมีความจำเป็นต้องใช้สัญญาเช่นพล็อตหนังนิยายวิทยาศาสตร์อื่นได้หรือไม่

คุณเป็นคนจริง? สิ่งที่เกี่ยวกับผมได้ไหม

เมื่อได้รับคำถามปรัชญาหมดจดของแผน นักวิทยาศาสตร์เป็นเพียงการพยายามที่จะคิดออกวิธีการทำงานของโลก แต่ตอนนี้ความต้องการมีจิตใจที่อยากรู้อยากเห็นได้ไปในเครื่องบินอีกลำหนึ่ง จำนวนฟิสิกส์ cosmologists และเทคโนโลยีชอบใจตัวเองด้วยความคิดที่ว่าเราทุกคนที่อาศัยอยู่ในแบบจำลองคอมพิวเตอร์ยักษ์เป็นไม่เกินส่วนหนึ่งของเมทริกซ์ แต่กลับกลายเป็นว่าเราอยู่ในโลกเสมือนจริงซึ่งถือว่าไม่สมควรที่แท้จริง

สัญชาตญาณของเราของหลักสูตรจะมีการต่อต้าน ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องจริงเกินไปที่จะหลอกลวง น้ำหนักของถ้วยในมือของฉันกลิ่นหอมของกาแฟเสียงรอบ ๆ ตัวผม - วิธีการปลอมเช่นความมั่งคั่งของประสบการณ์หรือไม่?

แต่ในขณะเดียวกันก็มีความคืบหน้าเป็นพิเศษในสาขาวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีสารสนเทศในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา คอมพิวเตอร์ได้ให้เราเกมที่มีความสมจริงเหนือธรรมชาติกับตัวละครของตนเองที่ตอบสนองต่อการกระทำของเรา และเราไม่เจตนาแช่อยู่ในความเป็นจริงเสมือน - ชนิดของจำลองที่มีพลังอันยิ่งใหญ่ของการชักชวน

นั่นเพียงพอที่จะทำให้คนหวาดระแวง

ในชีวิต - เหมือนในหนัง

ความคิดของโลกเสมือนจริงเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของมนุษย์ที่มีความชัดเจนเป็นประวัติการณ์ทำให้เราฮอลลีวู้ดบัสเตอร์ "เดอะเมทริกซ์." ในเรื่องนี้ผู้คนกำลังถูกขังอยู่ในโลกเสมือนจริงเพื่อให้พวกเขาเห็นว่ามันเป็นความจริง Sci-Fi ฝันร้าย - โอกาสของการถูกขังอยู่ในจักรวาลเกิดในจิตใจของเรา - สามารถสืบย้อนกลับต่อไปตัวอย่างเช่นในภาพยนตร์เรื่อง "Videodrome" โดยเดวิดโครเนนเบิร์ก (1983) และ "บราซิล" Terri Gilliama นี้ (1985)

ทั้งหมด dystopian เหล่านี้กลับกลายเป็นจำนวนคำถาม: สิ่งที่เป็นจริงและที่ - นิยาย? เราจะมีชีวิตอยู่ในความเข้าใจผิดหรือเข้าใจผิด - จักรวาลเสมือนความคิดของการที่จะเรียกเก็บโดยวิทยาศาสตร์หวาดระแวง?

ในมิถุนายน 2016 ผู้ประกอบการในด้านการใช้เทคโนโลยีชั้นสูงอิลอนมัสค้กล่าวว่าโอกาสของ - "พันล้านต่อหนึ่ง" กับเราที่อาศัยอยู่ใน "ความจริงพื้นฐาน"

เขาถูกตามด้วยกูรูปัญญาประดิษฐ์ Rey Kurtsveyl บอกว่า "อาจจะทั้งจักรวาลของเรา -. เป็นผู้ทดลองทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนหนุ่มสาวจากจักรวาลอื่น"

โดยวิธีการที่นักฟิสิกส์บางยินดีที่จะพิจารณาความเป็นไปได้ดังกล่าว ในเมษายน 2016 ปัญหาที่ถูกกล่าวถึงที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันในนิวยอร์ก

หลักฐาน?

สมัครพรรคพวกของความคิดของการเป็นผู้นำจักรวาลเสมือนอย่างน้อยสองข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของความจริงที่ว่าเราไม่สามารถมีชีวิตอยู่ในโลกแห่งความจริง ดังนั้นจักรวาลอลันกูธแสดงให้เห็นว่าจักรวาลของเราอาจจะเป็นจริง แต่มันเป็นสิ่งที่ได้จากการทดลองในห้องปฏิบัติการ ความคิดก็คือว่ามันถูกสร้างขึ้นโดยชนิดของ superintelligence คล้ายบางวิธีที่นักชีววิทยาการเจริญเติบโตของเชื้อจุลินทรีย์อาณานิคม

ในหลักการไม่มีอะไรที่เป็นไปได้ของติ๊ด "ผลิต" ของจักรวาลด้วยความช่วยเหลือของเทียมบิ๊กแบงที่ - Guth กล่าวว่า เมื่อเป็นเช่นนี้เป็นจักรวาลที่เกิดใหม่ไม่ถูกทำลาย เพิ่งสร้างขึ้นใหม่ "ฟอง" ของพื้นที่เวลาว่ามันเป็นไปได้ที่จะหยิกออกจากแม่ของจักรวาลและสูญเสียการติดต่อกับเขา สถานการณ์นี้อาจจะมีความหลากหลาย ยกตัวอย่างเช่นจักรวาลจะได้รับการเกิดในเทียบเท่าของหลอดบาง

แต่มีสถานการณ์ที่อาจลบล้างความคิดของเราทั้งหมดของความเป็นจริงอีก

มันประกอบด้วยในความเป็นจริงที่เรา - ถ่ายแบบอย่างเต็มที่ เราสามารถเป็นอะไรมากไปกว่าสตริงของข้อมูลการจัดการโดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ยักษ์ใหญ่เป็นตัวละครในวิดีโอเกม แม้สมองของเราเลียนแบบและตอบสนองกับจำลองปัจจัยการผลิตทางประสาทสัมผัส

จากมุมมองนี้ไม่มีเมทริกซ์ "หนี" มัน - ที่เราอาศัยอยู่และนี่คือโอกาสเดียวของเราที่จะ "อยู่" ที่ทุกคน

แต่เชื่อว่าในความเป็นไปได้หรือไม่?

อาร์กิวเมนต์เป็นเรื่องง่าย: เราได้ทำแบบจำลอง เราดำเนินการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ไม่เพียง แต่ในเกม แต่ยังอยู่ในการวิจัย นักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามที่จะจำลองแง่มุมของโลกในระดับที่แตกต่างกัน - จากอะตอมเพื่อสังคมทั้งหมดหรือกาแลคซี

ตัวอย่างเช่นคอมพิวเตอร์สัตว์การสร้างแบบจำลองสามารถบอกได้ว่าพวกเขาพัฒนาสิ่งที่พฤติกรรมของพวกเขา จำลองอื่น ๆ ช่วยให้เราเข้าใจวิธีการแบบฟอร์มดาวเคราะห์ดาวและกาแลกซี่

นอกจากนี้เรายังสามารถจำลองสังคมมนุษย์โดยใช้ "ตัวแทน" ที่ค่อนข้างง่ายที่ทำให้ทางเลือกที่เป็นไปตามกฎระเบียบบางอย่าง นี้จะช่วยให้เราเข้าใจในวิธีการความร่วมมือระหว่างบุคคลและ บริษัท ดังกล่าวเป็นเมืองที่มีการพัฒนากฎระเบียบการทำงานของถนนและเศรษฐกิจและอื่น ๆ อีกมากมาย

รูปแบบเหล่านี้จะกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้น ใครสามารถพูดได้ว่าเราไม่สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตเสมือนที่แสดงสัญญาณของการมีสติ? ความคืบหน้าในการทำความเข้าใจการทำงานของสมองและควอนตัมที่กว้างขวางทำให้การคำนวณโอกาสนี้มีโอกาสมากขึ้น

ถ้าเรามาถึงระดับที่เป็นจำนวนมากของแบบจำลองจะทำงานให้เรา พวกเขาจะมีมากขึ้นกว่าที่อาศัยอยู่ในโลก "ของจริง" รอบตัวเรา

และทำไมไม่สามารถสรุปได้ว่าบางใจอื่น ๆ ในจักรวาลมีอยู่แล้วถึงจุดนี้ได้อย่างไร

ความคิดของลิขสิทธิ์

ไม่มีใครปฏิเสธการดำรงอยู่ของจักรวาลหลายที่เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกับบิ๊กแบง อย่างไรก็ตามจักรวาลคู่ขนาน - นี่คือความคิดของการเก็งกำไรมากซึ่งแสดงให้เห็นว่าจักรวาลของเรา - มันเป็นเพียงรูปแบบที่มีพารามิเตอร์ที่ได้รับการขัดเกลาเพื่อให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจเช่นดาวกาแลคซี่และผู้คน

ดังนั้นเราจึงมีการเต้นของหัวใจของเรื่อง หากความเป็นจริง - มันเป็นเพียงข้อมูลแล้วเราไม่สามารถเป็นข้อมูล "ของจริง" - นั่นคือทั้งหมดที่เราสามารถ และมีความแตกต่างในขณะที่ข้อมูลเหล่านี้จะถูกตั้งโปรแกรมโดยธรรมชาติหรือผู้สร้าง superumnym? เห็นได้ชัดว่าในกรณีใด ๆ ผู้เขียนของเราได้รับในหลักการที่จะเข้าไปแทรกแซงในผลการจำลองหรือแม้กระทั่ง "ปิด" กระบวนการ วิธีที่เราควรจะรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้?

และยังกลับมาสู่ความเป็นจริงของเรา

แน่นอนเรารักเรื่องตลกจักรวาลเคิซเกี่ยวกับวัยรุ่นยอดเยี่ยมจากจักรวาลอื่นที่มีโปรแกรมโลกของเรา และส่วนใหญ่ของสมัครพรรคพวกของความคิดของความเป็นจริงเสมือนอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริงที่ว่าตอนนี้ศตวรรษที่ 21 ที่เรากำลังทำเกมคอมพิวเตอร์และไม่จริงที่ว่ามีคนไม่ supersuschestv

มีข้อสงสัยว่าหลายเสนอของ "การสร้างแบบจำลองสากล" ให้ผู้อื่น - แฟนตัวยงของภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ แต่เรารู้ลึกลงไปว่าแนวคิดของความเป็นจริง - นี่คือสิ่งที่เราเป็นและไม่บางโลกสมมุติ

เดิมเป็นภูเขา

วันนี้ - ยุคของเทคโนโลยีสูง อย่างไรก็ตามในเรื่องของความเป็นจริงและไม่จริงนักปรัชญาได้ต่อสู้มานานหลายศตวรรษ

เพลโตสงสัย: สิ่งที่ถ้าสิ่งที่เรารับรู้ตามความเป็นจริงเพียงเงาฉายบนผนังถ้ำหรือไม่ อิมมานูเอลคานต์ถกเถียงกันอยู่ว่าโลกรอบอาจมีบางสิ่ง "ในตัวเอง" ซึ่งเป็นพื้นฐานของการปรากฏตัวของการรับรู้ของเรา เรเน่เด็คาร์ตวลีที่มีชื่อเสียงของเขา "ผมคิดว่าเพราะฉะนั้นฉันอยู่" ได้แสดงให้เห็นว่ามีความสามารถในการคิด - มันเป็นเกณฑ์ที่สำคัญเพียงเพื่อการดำรงอยู่ที่ว่าเราสามารถเป็นพยาน

แนวคิดของ "จำลองโลก" จะใช้เวลานี้ความคิดปรัชญาโบราณเป็นพื้นฐาน มีอันตรายในเทคโนโลยีล่าสุดและสมมติฐานไม่เป็น เช่นเดียวกับปริศนาปรัชญาหลายพวกเขาให้กำลังใจเราจะพิจารณาสมมติฐานและอคติของเรา

แต่จนถึงขณะนี้ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้ว่าเราอยู่เฉพาะแทบไม่มีความคิดใหม่ ๆ ไม่ได้เปลี่ยนมุมมองของความเป็นจริงของเราในระดับที่มีขนาดใหญ่

ในช่วงต้นยุค 1700 นักปรัชญา Dzhordzh Berkli ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าโลก - เป็นเพียงภาพลวงตา ในการตอบสนองนักเขียนชาวอังกฤษ Semyuel Dzhonson กล่าวว่า "ผมปฏิเสธอย่างนี้!" - และเตะหิน