มาตรฐานการตรวจสอบกิจกรรมการตรวจสอบการทุจริตและข้อผิดพลาด

มาตรฐานของ กิจกรรมการตรวจสอบ ระบุว่าในกระบวนการตรวจสอบการตรวจสอบผู้สอบบัญชีควรได้รับความรู้ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เปิดเผย มาตรฐานการตรวจสอบ แห่งชาติระบุว่าความน่าเชื่อถือคือหลักฐานอันสมบูรณ์ของข้อเท็จจริง

ข้อสรุปสุดท้ายของผู้สอบบัญชีควรได้รับการตรวจสอบโดยระบบข้อมูลรับรอง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคุณภาพของหลักฐานจะถูกกำหนด:

1) ใกล้เคียงกับเหตุการณ์จริง

2) การสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างข้อเท็จจริงและหลักฐาน

3) ความเชื่อถือได้ของแหล่งกำเนิด นี่เป็นพื้นฐานสำหรับมาตรฐานการตรวจสอบภายใน

ตามวรรคหนึ่งใช้หลักสามประการหลักคือเหตุผลทางธรรมชาติเหตุผลเทียมและเหตุผล มาตรฐานของ กิจกรรมการ ตรวจสอบ ระบุว่าพื้นฐานของการแบ่งเป็นข้อเท็จจริงที่คำแถลงนั้นเป็นพื้นฐาน แต่กฎเกณฑ์ทางกฎหมายที่มีอยู่และมาตรฐานการตรวจสอบบัญชีแบบเดิม ๆ ไม่สามารถกำหนดคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้สอบบัญชีควรทำหน้าที่อย่างถูกต้องหากภายใต้สัญญาที่ได้สรุปไว้กับคณะกรรมการ บริษัท ได้มีการกำหนดจำนวนเงินที่แน่นอนโดยผู้จัดการหรือหัวหน้าแผนกบัญชีของ บริษัท ดูเหมือนว่าประการแรกเขาจำเป็นต้องแจ้งให้กรรมการทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งจะต้องนำข้อเท็จจริงไปแจ้งให้ทราบล่วงหน้าทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนการโจรกรรมที่ประชุมผู้ถือหุ้นเนื่องจากผู้สอบบัญชีต้องแจ้งให้ผู้ก่อตั้งทราบถึงการฝ่าฝืนกฎหมายตามกฎหมาย

หากผู้สอบบัญชีในระหว่างการตรวจสอบพบว่าส่วนหนึ่งของคณะกรรมการบริหารหรือกรรมการที่เป็น ผู้บริหาร มีหน้าที่รับผิดชอบในการกระทำหรือการละเลยที่มักมีภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของกรรมการหรือผู้บริหารกระทำผิดกฎหมายควรบันทึกไว้ในรายงาน . ผู้สอบบัญชียังประสบปัญหาในการรายงานการใช้ร่างกายที่ไม่เหมาะสม สิ่งสำคัญคือต้องจดจำผู้ที่เป็นเจ้าขององค์กรหรือ บริษัท

ถ้าองค์กรเป็นรัฐวิสาหกิจแล้วตามบทความของประมวลกฎหมายอาญานี่คือ "ความล้มเหลวในการรายงานเกี่ยวกับ ... อาชญากรรมร้ายแรง" มาตรฐานการตรวจสอบสมัยใหม่กำหนดหลักการว่าหากในการตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมดของการตั้งถิ่นฐานกับงบประมาณผู้สอบบัญชีได้กำหนดการแจ้งการชำระเงินให้กับงบประมาณแล้วควรช่วยให้นักบัญชีของ บริษัท สามารถคำนวณการคำนวณภาษีได้อย่างถูกต้องและขอแนะนำให้ทำการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมในงบดุล การรายงานไปยังบริการด้านภาษีไม่ควรเป็นเพราะเป็นไปในทางตรงกันข้ามกับสถานะของกิจกรรมการตรวจสอบว่าเป็นระบบความเป็นอิสระใน การควบคุมทางการเงิน กิจกรรมของผู้สอบบัญชีไม่ได้หมายความถึงการประกันภัยความรับผิดของลูกค้าเนื่องจากเป็นธุรกิจขององค์กรการประกันภัย สำหรับความสำคัญทั้งหมดที่สะท้อนให้เห็นในการทำหน้าที่เชิงบรรทัดฐานของตัวบ่งชี้พวกเขาไม่ชัดเจนเพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์และการประเมินความน่าเชื่อถือของการล้มละลายทางเศรษฐกิจในระหว่าง การตรวจสอบ

ความสามารถในการละลายขององค์กรในตลาดยุคใหม่ไม่สามารถระบุได้ด้วย สภาพคล่องในปัจจุบันของ สินทรัพย์และไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการสงสัยการฉ้อโกง ดังนั้นการละเมิดดังกลาวจึงเปนเพียงสวนกลางของสถานะการเงินขององคกรหรือทรัพยากรอื่น ๆ ที่สามารถตรวจสอบได ด้วยการใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพของ บริษัท ชื่อเสียงของ บริษัท สามารถเรียกคืนได้โดยไม่มีผลกระทบที่เป็นรูปธรรมโดยเฉพาะต่อความสามารถในการชำระหนี้และความมั่นคงทางการเงินโดยทั่วไป

ดังนั้นการตรวจสอบไม่ควรใช้เป็นเครื่องมือในการกำหนดและระบุถึงการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายไม่ใช่หน้าที่และไม่เป็นธรรมที่จะทำเช่นนี้ผ่านการตรวจสอบทางการเงิน