ประชาธิปไตยต้องการระบบเศรษฐกิจตลาดหรือไม่? สังคมศึกษา: ประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดเชื่อมโยงกันอย่างไร

เมื่อข้อพิพาทเกี่ยวกับกิจกรรมต่างๆของมนุษย์สิทธิมนุษยชนหน้าที่และความสนใจให้ความสำคัญกับสภาพแวดล้อมโดยรอบ บ่อยครั้งที่คำถามว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ เศรษฐกิจตลาดหรือไม่? ลองหาคำตอบให้ได้

ข้อมูลทั่วไป

ตอนแรกให้เราหันไปหาคำตอบของทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ เป็นศาสตร์ที่ศึกษาเกี่ยวกับรูปแบบการตลาดเป็นกลไกการควบคุมปฏิสัมพันธ์ในระนาบทางเศรษฐกิจด้วยตนเอง ขอให้เน้นสั้น ๆ เกี่ยวกับรายละเอียดที่สำคัญที่สุด ใช้สำหรับการจัดองค์กรที่มีความสัมพันธ์อันดีระหว่างอาสาสมัครในสังคมหนึ่งกลไกของ "มือที่มองไม่เห็นของตลาด" มันขึ้นอยู่กับการได้รับประโยชน์ส่วนบุคคลจากการขายสินค้าหรือบริการ ในท้ายที่สุดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าคุณภาพของการเลือกสรรที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังขยายตัว ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการแข่งขันฟรี นั่นคือสถานะของกิจการนี้เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอุปสงค์และอุปทาน และทุกหน่วยขายสิ่งที่เจ้าของได้รับกำไร ใน ระบบเศรษฐกิจตลาดนี่ คือความจริงที่ว่าพนักงานจะจ่ายค่าใช้จ่ายของสินค้าหรือบริการที่จ่ายให้กับพนักงาน และทั้งหมดที่สูงกว่านี้ (หลังจากหักค่าเสื่อมราคา) ไปสู่การจัดตั้งทุน และตอนนี้ขอพิจารณาว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจตลาดหรือไม่

ทำนอง

ความนิยมมากที่สุดคือคำแถลงว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จภายในตลาด แต่นี่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด ดังนั้นแนวโน้มทางเผด็จการจำนวนมากจึงน่าสนใจสำหรับเรา ความไม่ชอบมาพากลของพวกเขาคือการที่พวกเขาสงวนไว้เป็นกฎเท่านั้นคือขอบเขตของการเมือง และทุกสิ่งทุกอย่างรวมทั้งเศรษฐกิจไม่ จำกัด แต่เรื่องนี้ไม่ได้ใช้กับเผด็จการเสมอไป หนึ่งในตัวอย่างที่เปิดเผยมากที่สุดคือสหราชอาณาจักร ในประเทศนี้มีระบบรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข แต่ก็ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เป็นหนึ่งในประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก หนึ่งมีเพียงที่จะจำได้ว่าหลายพลเมืองจากรัฐของเราอาศัยอยู่ที่นั่น ใช่มันเป็นอย่างไร และตอนนี้เรามาดูกันว่าประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดเชื่อมต่อกันอย่างไร

ปฏิสัมพันธ์ในกรณีที่เหมาะ

ลองดูที่รูปแบบทั่วไปและค่อนข้างอุดมคติของวิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตยและเศรษฐศาสตร์ ในกรณีนี้พลเมืองทุกคนเป็นบุคคลอิสระและมีสิทธิบางอย่าง (ยังมีหน้าที่ในการสนับสนุนรัฐในอาณาเขตที่ตนอาศัย) ในกรณีนี้จำเป็นต้องแก้ปัญหาเรื่องอาหาร คนตัดสินใจว่าความรู้ของเขาพอที่จะทำสิ่งที่เขาทำ ในกรณีนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะเปิด บริษัท ที่จะให้บริการหรือผลิตสินค้า หากผลิตภัณฑ์มีคุณภาพค่อนข้างสูงจะได้รับการโฆษณาเป็นอย่างดีจากนั้นสิ่งต่างๆจะเพิ่มขึ้น หน้าที่ของหน่วยงานคือการให้ความเป็นไปได้ในการพัฒนาและดำเนินการตามสถานการณ์ดังกล่าว

อีกตัวอย่างหนึ่งคือเกาหลีใต้และสิงคโปร์ อัตราส่วนของเศรษฐกิจตลาดและระบอบประชาธิปไตยในประเทศเหล่านี้แตกต่างจากประเทศที่อ้างอิงโดยทั่วไป แต่ในขณะเดียวกันสิงคโปร์และเกาหลีใต้สามารถสร้างเศรษฐกิจที่ดีได้ และแม้ว่าในช่วงเวลาของการก่อสร้างระบอบการปกครองท้องถิ่นก็คล้ายกับการปกครองแบบเผด็จการ (และหลายคนจำได้) ขณะนี้มี ระบอบประชาธิปไตย อยู่

ซึ่งดีกว่า?

ระบบการปกครองแบบใดที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้น? คำตอบที่ชัดเจนไม่สามารถให้กับคำถามนี้ได้ ประชาธิปไตยต้องการระบบเศรษฐกิจตลาดหรือไม่? การศึกษาสังคมอ้างว่าใช่ แต่มีความเป็นไปได้ที่คนที่ไม่คู่ควรจะเข้ามามีอำนาจ แม้ว่าคนที่ถูกต้องมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการกระบวนการทั้งหมด แต่ก็มีโอกาสมากมายที่ประชาธิปไตยในระบอบประชาธิปไตยจะสามารถนำพาพวกเขาไปสู่ความสำเร็จได้ แล้วบางทีอาจคุ้มค่ากับการใช้บริการของเผด็จการ? หลังจากทั้งหมดมีประเทศที่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับประเทศเกาหลีใต้และสิงคโปร์ แต่นี่เป็นโชคดี หลังจากที่ทั้งหมดมีเช่นประเทศกัมพูชาซึ่งปกครองระบอบการปกครองของ เขมรแดง และเขากลายเป็นเหยื่อหลายล้านคน โดยทั่วไปตัวเลือกนี้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับการจับสลาก - โชคดีหรือไม่

คุณสมบัติ

แต่คำถามหลักของบทความของเราคือ "ประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจตลาดหรือไม่" ลองพิจารณาข้อดีที่เรามีในกรณีนี้ ในขั้นต้นควรสังเกตว่าภายใต้ระบอบประชาธิปไตยสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในประเทศรวมกันเป็นกลุ่มคนที่มีมุมมองใกล้เคียงกัน มีกลไกเพิ่มเติมที่จะมีอิทธิพลต่อการยอมรับการตัดสินใจที่คุณต้องการ และถ้าเป็นประโยชน์สำหรับผู้ประกอบการจำนวนมากก็จะยากที่จะขอความช่วยเหลือ ดังนั้นการตัดสินใจที่จะทำจะช่วยให้ผู้ประกอบการในการพัฒนามากขึ้นอย่างแข็งขัน นอกจากนี้เนื่องจากเสรีภาพสัมพัทธ์ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยทุกคนสามารถทำสิ่งที่ตนชื่นชอบได้หากไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายที่ใช้ในประเทศ

ข้อสรุป

เศรษฐกิจตลาดสามารถสร้างได้ไม่เพียง แต่ภายใต้ ระบอบประชาธิปไตยเท่านั้น แต่คุณลักษณะที่สำคัญของเรื่องนี้คือผู้ประกอบการอิสระสามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายที่ดำเนินการในประเทศ และไม่มีใครในสหภาพแรงงานร่วมกับคนงานในลักษณะใดและต้องการสภาพการทำงานที่ดีขึ้น ตัวอย่างของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของคนงานรวมถึงประเทศต่างๆเช่นฝรั่งเศสและเยอรมนีซึ่งนับร้อยนับพันถึงแม้หลายล้านคนจะต้องตื่นตาตื่นใจอย่างสม่ำเสมอเรียกร้องให้มีสภาวะที่ดีขึ้นในการทำงาน (เพิ่มค่าจ้างค่าประกันความปลอดภัยของรัฐ ฯลฯ )