รัฐและกฎหมาย ศิลปะ 181 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น

ศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ในรูปแบบใหม่) กำหนด ระยะ เวลาการยื่นข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการใช้ผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการรับรู้ถึงความเป็นโมฆะของการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะและเป็นโมฆะ บรรทัดฐานยังกำหนดช่วงเวลาที่เริ่มคำนวณระยะเวลาที่กำหนด ลองพิจารณาศิลปะต่อไป 181 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกับความคิดเห็นของปี 2015

ข้อกำหนดในการส่งการอ้างสิทธิ์ในการยกเลิกการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะ

ระยะเวลาการเรียกร้องค่าสิทธิตามสัญญาดังกล่าวมีระยะเวลา 3 ปี การคำนวณงวดนี้จะเริ่มต้นด้วยวันที่ที่มีการทำข้อตกลงเป็นโมฆะ การอ้างสิทธิ์สามารถนำเสนอโดยเรื่องไม่เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่น่าสงสัย สำหรับเขาระยะเวลาของระยะเวลาไม่เกิน 10 ปี การคำนวณระยะเวลานับจากวันที่บุคคลดังกล่าวได้พบหรือมีความรู้ในการทำรายการ

พี 2 ช้อนโต๊ะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ระยะเวลาของข้อ จำกัด เกี่ยวกับข้อกำหนดในการรับรู้ถึงความไม่สมบูรณ์ของธุรกรรมที่เป็นข้อพิพาทและการใช้ผลที่เกี่ยวข้องคือ 1 ปี ระยะเวลาคำนวณจากวันที่ยุติการคุกคามหรือความรุนแรงตามที่ได้ลงนามในสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้อง จุดเริ่มต้นของระยะเวลาอาจตรงกับวันที่ที่โจทก์เป็นหรือควรตระหนักถึงสถานการณ์อื่น ๆ เพื่อให้สามารถยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องได้

ศิลปะ 181 ประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย (มีข้อคิดเห็นถึงปี 2015)

บรรทัดฐานที่พิจารณานี้จะอธิบายถึงกรณีของการใช้กำหนดเวลาในระยะยาวกับการทำธุรกรรมที่น่าสงสัยและไม่สำคัญ สำหรับงวดแรกที่ระบุไว้ในบทบัญญัติก่อนหน้ายังคงเหมือนเดิม ในการจัดแสดงนิทรรศการศิลปะในปัจจุบัน 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระยะเวลาในการทำธุรกรรมที่ไม่สำคัญลดลงเหลือ 3 ปี ตั้งแต่วันที่ 01.01.1995 (ตั้งแต่วันที่เริ่มใช้ประมวลกฎหมายฉบับที่หนึ่ง) จนถึงวันที่ 26 กรกฎาคม 2548 (ก่อนวันที่มีผลบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 109) ระยะเวลานี้คือ 10 ปี บทบัญญัตินี้ดูเหมือนจะเป็นความชอบธรรมอย่างเต็มที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการทำธุรกรรมการแปรรูปที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการใช้บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปมันเริ่มก่อให้เกิดอุปสรรคบางอย่างเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพทางกฎหมายและเศรษฐกิจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการหมุนเวียนพลเรือน ในมือข้างหนึ่งภายใน 5-10 ปีเจ้าของของวัตถุที่สามารถเปลี่ยนได้หลายครั้งและในวันนี้ตามกฎแล้วเจ้าของปัจจุบันจะถือว่าเป็นมโนธรรม ในทางกลับกันการฝึกฝนศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียแสดงให้เห็นว่าระยะเวลาสามปีที่กำหนดขึ้นสำหรับการทำธุรกรรมที่ไม่สำคัญค่อนข้างเพียงพอที่จะปกป้องผลประโยชน์ของบุคคล

ความเกี่ยวข้องของปัญหา

ความคิดเห็นที่ art. 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งแสดงถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลายคน อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของพวกเขาแสดงจุดร่วมของมุมมองซึ่งเดือดลงไปต่อไปนี้ ระยะยาวเป็นเวลานานก่อนหน้านี้มีความซับซ้อนมากในการแก้ปัญหาของกรณีเนื่องจากความเสี่ยงสูงของการสูญเสียหลักฐานความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของการสะท้อนที่ขัดแย้งกันของสถานการณ์บุคคลที่เกี่ยวข้องในการโต้เถียงและอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้และปัจจัยอื่น ๆ ที่ซับซ้อนขั้นตอนในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่ผิดพลาดกับผลที่ตามมา สร้าง เวลาที่เหมาะสม ในงานศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีส่วนช่วยในการรักษาเสถียรภาพของการหมุนเวียนการขจัดความไม่แน่นอนในการมีปฏิสัมพันธ์ของผู้เข้าร่วมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน

ขอบเขตหน้าที่และสิทธิ

มีการระบุไว้เสมอเมื่อทำธุรกรรมโดยผู้ค้า ด้วยการกำหนดหน้าที่และสิทธิต่างๆอย่างละเอียดผู้เรียนสามารถแก้ไขปัญหาความขัดแย้งในระยะเวลาอันสั้นได้ การไม่มีขอบเขตที่สมเหตุสมผลเพื่อให้แน่ใจว่าการคุ้มครองผลประโยชน์เกิดผลเสียต่อจำเลยและบุคคลที่สาม สาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าหลังไม่สามารถคำนึงถึงความต้องการในการรวบรวมและรักษาหลักฐานได้ตลอดเวลา ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของข้อกำหนดของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้แน่ใจได้ว่าการคุ้มครองผู้เสียหายจากการค้ามนุษย์จากการเสนอข้อเรียกร้องที่ไม่สมเหตุผลพร้อม ๆ กันในการดูแลการดำเนินงานและการคุ้มครองสิทธิของพวกเขา เป็นผลให้สิ่งนี้ทำให้สามารถเสริมสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจและการเงินในสังคมได้

คุณสมบัติของการประยุกต์ใช้ระยะเวลาที่ยาวนาน

ในวรรคแรกของศิลปะ 181 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งระบุว่าระยะเวลาคำนวณจากวันที่เริ่มทำข้อตกลง แต่ไม่ใช่วันที่เรื่องที่เรียนรู้หรือควรได้เรียนรู้เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของตน ในศิลปะ 166 จุด 1 จะมีการระบุว่า ธุรกรรมที่ไม่สำคัญ จะถือว่าไม่ถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงว่าศาลได้รับการยอมรับหรือไม่ เมื่อตอบสนองความต้องการในเหตุผลของการตัดสินใจต้องมีข้อบ่งชี้ที่เหมาะสม การทำธุรกรรมที่ไม่สำคัญ ตามที่ทราบไม่ก่อให้เกิดผลตามกฎหมาย ในกรณีนี้การรับรู้ความพิการนั้นสามารถรับรู้ได้เฉพาะเมื่อเกิดขึ้น เพื่อเริ่มต้นการคำนวณระยะเวลาระยะยาวก็เพียงพอที่จะมีอย่างน้อยหนึ่งพรรคเริ่มที่จะใช้มัน

การมีส่วนร่วมของบุคคลที่สาม

การทำธุรกรรมที่ไม่สำคัญอาจละเมิดต่อผลประโยชน์ของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายที่รู้เกี่ยวกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคที่อยู่อาศัยมักมีสถานการณ์ที่เจ้าของอพาร์ทเมนต์ในอาคารที่อยู่อาศัยซึ่งไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้รับเหมาไม่สามารถปกป้องสิทธิในสิ่งของที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นทรัพย์สินร่วมกัน คำพูดเช่นเกี่ยวกับห้องใต้หลังคาห้องใต้ดินและสถานที่อื่น ๆ บ่อยครั้งที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้โอนกรรมสิทธิ์เหล่านี้ให้เป็นกรรมสิทธิ์หรือเช่าให้กับบุคคลภายนอก ในการแก้ปัญหาแบบนี้กฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์ในการคำนวณระยะเวลาสำหรับบางประเภทของธุรกรรมที่เป็นโมฆะและน่าสงสัย

ดังนั้นตามวรรค 42 ของคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการศาลปกครองสูงสุดฉบับที่ 29 วันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2547 จึงได้มีคำวินิจฉัยว่าการอ้างสิทธิในการบอก เลิกสัญญา ในส่วนที่กำหนดไว้ในวรรค 2 และ 3 ของศิลปะ 103 FZ "On ล้มละลาย" อาจถูกส่งโดยเจ้าหนี้หรือผู้จัดการภายนอกภายในหนึ่งปี นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเฉพาะของการคำนวณระยะเวลาไว้ด้วย มันเริ่มต้นด้วยช่วงเวลาที่การทำธุรกรรมกลายเป็นหรือควรจะเป็นที่รู้จักกับผู้จัดการภายนอกเดิม (ถ้าเขาทำหน้าที่เป็นผู้ยื่นคำขอ) แทนที่จะเป็นลูกหนี้ ในกรณีที่ไม่มีกำหนดเวลาในกรณีนี้จะไม่ได้รับการกู้คืน

คุณสมบัติของการรับรู้ความพิการ

ความพึงพอใจของข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องที่กำหนดโดยผู้จัดการภายนอกจะได้รับอนุญาตหากในการดำเนินการตามธุรกรรมที่มีการเรียกร้องสิทธิเจ้าหนี้เกิดขึ้นหรืออาจเกิดความสูญเสีย สัญญาที่ดำเนินการกับบุคคลธรรมดาหลังจากที่ศาลได้รับคำร้องขอรับทราบการล้มละลายของลูกหนี้หรือในช่วงหกเดือนก่อนหน้านั้นอาจถือได้ว่าไม่ถูกต้อง ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขต่อไปนี้ การทำธุรกรรมควรให้ความพึงพอใจในสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้บางรายก่อนส่วนที่เหลือ

ความเฉพาะเจาะจงของ Chap 9.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

ในศิลปะ 181.1 ประมวลกฎหมายแพ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์ ตามกฏหมายทั้งหมดที่กำหนดไว้ในบทดังกล่าวจะต้องได้รับการยกเว้นเว้นไว้เป็นอย่างอื่นในกฎหมายหรือตามคำสั่งที่กำหนดโดยกฎ ในกระบวนการขององค์กรขนาดใหญ่การประชุมใหญ่มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจ ในวรรคที่สองของศิลปะ 181.1 กำหนดว่าการกระทำที่นำมาใช้ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายเกี่ยวกับที่มาของคำสั่งนั้นสำหรับทุกหน่วยงานที่มีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในกิจการนั้นและบุคคลอื่นถ้าได้รับจากสาระสำคัญของความสัมพันธ์หรือตามกฎหมาย

การตัดสินใจในที่ประชุม

คุณสมบัติของขั้นตอนมีการกำหนดไว้ในศิลปะ 181.2 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำที่เกี่ยวข้องจะถือว่าได้รับการอนุมัติถ้าเสียงส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมประชุมได้รับการคัดเลือก ในขณะเดียวกันควรมีผู้เข้าร่วมประชุมอย่างน้อย 50% ของจำนวนสมาชิกทั้งหมด อนุญาตให้มีการตัดสินใจโดยการออกเสียงที่ไม่ได้รับ เมื่อคุณรวมประเด็นต่างๆไว้ในวาระการประชุมการตัดสินใจของพวกเขาจะได้รับอนุมัติแยกต่างหาก อีกขั้นตอนหนึ่งอาจมีขึ้นโดยผู้เข้าร่วมประชุมของ บริษัท ถ้าการอนุมัติทุกคนลงมติเป็นเอกฉันท์ ความเป็นจริงในการตัดสินใจจะได้รับการแก้ไขโดยโปรโตคอล เอกสารนี้ลงนามโดยเลขานุการและประธานในที่ประชุม โปรโตคอลระบุว่า:

1. สถานที่เวลาและวันประชุม
2. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมการแข่งขัน
3. ผลการออกเสียงลงคะแนนที่ประชุม รายการเหล่านี้แยกต่างหากสำหรับแต่ละเรื่องในวาระการประชุม
4. ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องที่ได้รับอนุญาตให้นับคะแนน
5. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมประชุมที่คัดค้านการตัดสินใจที่กล่าวถึงและขอให้นำข้อมูลที่เกี่ยวข้องไปเก็บไว้

ความไม่แน่นอนของการตัดสินใจ

เกี่ยวกับเรื่องนี้ในศิลปะ 181.4 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามบรรทัดฐานการตัดสินที่ได้รับการอนุมัติในที่ประชุมอาจถูกตัดสินโดยศาลหากมีการเปิดเผยข้อกำหนดทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงเหนือสิ่งอื่นใดต่อไปนี้:

1. การไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนในการจัดเตรียมการประชุมการถือครองเหตุการณ์หากมีผลกระทบต่อเจตจำนงของผู้เข้าร่วมโครงการ
2. การขาดอำนาจของบุคคลที่พูดแทนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
3. สมมติฐานเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลที่เข้าร่วมกิจกรรม
4. การละเมิดกฎระเบียบการลงทะเบียนของพิธีสาร

การตัดสินใจที่ได้รับในที่ประชุมไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นโมฆะเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนการอนุมัติหากได้รับการยืนยันจากการตัดสินใจของมาตรการต่อไปที่ผ่านไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้จนกว่าจะสิ้นสุดการดำเนินการ

นอกจากนี้

การตัดสินใจของที่ประชุมอาจถูกท้าทายโดยสมาชิกคนหนึ่งของสังคมที่ไม่ได้มีส่วนร่วมหรือโหวต "ต่อต้าน" สิทธิในการอุทธรณ์ของการกระทำนั้นเกิดขึ้นโดยผู้ที่งดออกเสียงหรือลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจนี้หากเจตนาของเขาถูกละเมิดในระหว่างขั้นตอนการอนุมัติ การตัดสินใจของที่ประชุมไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นโมฆะถ้าการออกเสียงลงคะแนนของกิจการที่ผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้รับผลกระทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อการรับบุตรบุญธรรมและไม่ส่งผลกระทบในทางลบอย่างมีนัยสำคัญ คุณสามารถท้าทายการตัดสินใจภายในหกเดือน การคำนวณระยะเวลาจะเริ่มต้นนับจากวันที่บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิควรได้เรียนรู้หรือเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในกรณีนี้การเรียกร้องต้องยื่นไม่น้อยกว่า 2 ปีนับ แต่วันที่มีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจต่อสาธารณชนให้กับผู้เข้าร่วมในสังคมนี้

ข้อสรุป

นิติบุคคลที่ท้าทายการตัดสินใจของที่ประชุมมีหน้าที่ต้องแจ้งให้สมาชิกของ บริษัท ทราบเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าถึงเจตนาที่จะยื่นต่อศาล นอกจากนี้เขายังต้องให้ข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดี ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้เข้าร่วมการฟ้องร้องในลักษณะที่กำหนดไว้ในกฎหมายและผู้ที่มีเหตุอันควรท้าทายอื่น ๆ ไม่สามารถยื่นคำร้องต่อศาลต่อไปได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ ยกเว้นกรณีที่เหตุผลที่ไม่ได้ส่งการคัดค้านของตนผู้มีอำนาจพิจารณาเรื่องความเคารพ ความไม่สมบูรณ์ของการตัดสินใจที่เป็นที่น่าสงสัยได้รับการยอมรับโดยศาลมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ช่วงที่มีการใช้คำจำกัดความที่เกี่ยวข้อง