ยับยั้งประวัติศาสตร์และการใช้งานในวันนี้

คำว่า "ยับยั้ง" เป็นภาษาละตินสำหรับ "ฉันห้าม" นี้แสดงออกอย่างกระทันหัน แต่จะมั่นคงในพจนานุกรมของนักกฎหมายและนักการเมือง เป็นที่เชื่อกันว่าการยับยั้งแรกที่ถูกนำมาใช้ในกรุงโรมโบราณในสมัยของสาธารณรัฐ; มันถูกเรียกว่า "สิทธิที่จะทรีบูนได้." พลับพลา - พลเมืองของกรุงโรมได้รับการแต่งตั้งจาก plebs เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชน - สามารถยับยั้งคือการกำหนดห้ามที่จะเพิกถอนการตัดสินใจดำเนินการโดยวุฒิสภาหรือผู้พิพากษา เช่นห้ามได้เรียกขอร้อง เพียงคนเดียวที่มีพระราชกฤษฎีกาไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ดังกล่าวเป็นเผด็จการของสาธารณรัฐ

ดังนั้นทางขวาของการยับยั้ง - ปฏิเสธที่จะยอมรับการเรียกเก็บเงินหรือนโยบายใด ๆ การตัดสินใจดำเนินการโดยผู้มีอำนาจหน่วยงานอื่น ๆ (บุคคลหรือร่างกาย) และปฏิเสธนี้จะผูกพันตามกฎหมาย ในแวดวงการเมืองที่นี้หมายถึงอำนาจที่จะยกเลิกการระงับหรือห้ามพระราชกฤษฎีกาและการตัดสินใจดำเนินการโดยร่างกายที่เกี่ยวข้อง อำนาจดังกล่าวสามารถดำเนินการบางส่วนหรือแน่นอน

หลังจากที่การปฏิบัติของโรมันยับยั้งไม่ได้ถูกนำมาใช้จนศตวรรษที่ XVII ก่อนการก่อตัวของเครือจักรภพอังกฤษสหภาพของรัฐของลิทัวเนียและโปแลนด์ การออกเสียงลงคะแนนในร่างกายของรัฐสูงสุดของอาหาร (รัฐสภา) ผ่านกฎหมายที่ "ฟรียับยั้ง" (การยับยั้งเกี่ยวกับฟรีภาษาละติน) Rzeczpospolita ถูกแนะนำโดยกฎหมาย Nihil Novi (คือรัฐธรรมนูญราด) ตามที่กษัตริย์ไม่สามารถออกกฎหมายโดยปราศจากความยินยอมของผู้ดีที่ ขุนนางของ Seimas การเลือกตั้งท้องถิ่นจม์เพื่อเป็นตัวแทนในความสนใจของพื้นที่ท้องถิ่นของพวกเขา เนื่องจากรัฐเป็นของตัวละครของรัฐบาลกลางที่ทุกภูมิภาคมีสิทธิเท่าเทียมกันประเพณีที่จะให้อำนาจในการป้องกันไม่ให้สมาชิกรัฐสภาทุกคน การตัดสินใจที่จะถือว่าเป็นลูกบุญธรรมเมื่อโหวตให้เขาโดยไม่มีข้อยกเว้นสมาชิกของ Seimas เป็นที่เชื่อว่าเป็นครั้งแรกในโปแลนด์ใช้ยับยั้งใน 1669 ตัวแทนของเคียฟอดัม Olizar

ศัตรูของโปแลนด์ - ปรัสเซียและรัสเซีย - จำนวนมากได้ใช้จุดนี้ขั้นตอนการออกกฎหมายที่มีอยู่ของเครือจักรภพ พวกเขาติดสินบนขุนนางผู้ใช้อำนาจยับยั้งของพวกเขาเพื่อป้องกันการตัดสินใจบางอย่างและจึงลดลงของฝ่ายตรงข้ามรัฐ ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบแปดการปฏิบัตินี้ได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการประชุมจม์และการประชุมกระจัดกระจายเกือบก่อนที่จะเริ่ม มันไม่ได้จนกว่า 3 พฤษภาคม 1791 เมื่อสี่ปีร่วมใจอาหารที่นำมาใช้รัฐธรรมนูญใหม่ซึ่งกำหนดหลักการของการตัดสินใจด้วยคะแนนเสียงข้างมาก

แต่หลักการของการเพิกถอนพระราชกฤษฎีกาหรือการตัดสินใจปิดกั้นยังคงอาศัยอยู่ในการเมืองของหลายประเทศในกระบวนการตัดสินใจขององค์กรระหว่างรัฐบาล ในบาง สาธารณรัฐประธานาธิบดีรัฐสภา มีสิทธิที่จะยับยั้งประธานาธิบดี

มันอาจจะเป็นที่แน่นอน (เด็ดเดี่ยว): ในกรณีนี้ประธานมีสิทธิที่จะปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงกฎหมายผ่านรัฐสภา เมื่อญาติ (หรือ suspensivnom suspensive) ยับยั้งประธานาธิบดีเพียงแค่หยุดการมีผลใช้บังคับของบิลและรัฐสภามีสิทธิที่จะใช้มันในระหว่างการลงคะแนนเสียงที่สองโดยส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (ในประเทศสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย - สองในสามของบ้านของรัฐสภาแต่ละคน) บางส่วนหรือยับยั้งการคัดเลือก ประธาน มีสิทธิที่จะปฏิเสธบทความหรือส่วนของกฎหมายและกฎระเบียบ

แม้ว่ากฎบัตร ของสหประชาชาติ ไม่ได้เป็นคำเกี่ยวกับการยับยั้งขวาว่ามีการใช้งาน ทางด้านขวาของการยับยั้งในสหประชาชาติห้าสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง - รัสเซีย, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา, ฝรั่งเศสและจีน จากเริ่มแรกที่ใช้ในการปฏิบัติของการแช่แข็งการตัดสินใจของสหประชาชาติในประเทศใด ๆ ที่มีสิทธินี้นำไปสู่การ ละเมิดสิทธิมนุษยชน ดังนั้นคณะมนตรีความมั่นคงไม่สามารถนำมาใช้เป็นมติประณามนโยบายของอิสราเอลยึดดินแดนและการตัดสินใจที่สำคัญอื่น ๆ ในฐานะตัวแทนของประเทศที่ใช้อำนาจยับยั้งที่จะใช้มันสำหรับความล้มเหลวของปัญหา นี้แน่นอนยกวิจารณ์อย่างรุนแรงจากหลายรัฐสมาชิกสหประชาชาติ