ความจุตามกฎหมายของประชาชน: แนวคิดและเนื้อหาข้อ จำกัด

แนวคิดของการกำหนดเวลาและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนได้รับการพิจารณาในประเทศของเราและพวกเขาจะควบคุมโดยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินงานในประเทศที่ควรจะเป็นกฎระเบียบที่มีความจุเหว่าสิทธิมนุษยชนของมนุษย์ ในขณะเดียวกันมีการเชื่อมต่อโดยตรงกับหน้าที่หน้าที่ของพลเมืองทุกคน นี้จะอธิบาย GC ในบทความที่ 17

ทฤษฎีทั่วไป

คุณสมบัติที่สำคัญของความสามารถทางกฎหมาย:

• เป็นไปไม่ได้ของการจำหน่ายนั้น
• สิ่งที่เป็นนามธรรม

แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมันตามที่ความจุของทางแพ่งของประชาชน (แนวคิดเนื้อหากำเนิดเลิก - ครอบคลุมทั้งหมดในนิติกรรมนี้พื้นฐาน) สามารถเข้าใจได้ถ้าเราตรวจสอบอย่างละเอียดภาระหน้าที่สิทธิของประชาชนที่มีให้พวกเขาผ่านกฎหมายของประเทศ มันเป็นไปตามตรงว่าคำอธิบายของกำลังการผลิตอยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่ง - นี้เป็นพารามิเตอร์จิตใจและร่างกายเป็นพิเศษเช่นเดียวกับวัตถุที่มีกฎหมายที่มีคุณภาพของสังคม

ไหนจะเห็นในกฎหมายหรือไม่

เพื่อให้เข้าใจในรายละเอียดมากขึ้นสิ่งที่เป็นแนวคิดเนื้อหาและคุณค่าของความจุของประชาชนควรดูต้นฉบับคือประมวลกฎหมายแพ่ง ความสนใจอย่างมากจากมุมมองนี้เป็นบทความที่ 18 ของมัน มันแสดงให้เห็นรายชื่อของสิทธิมนุษยชนเหล่านั้นที่มีการพิจารณาพื้นฐานที่สำคัญที่สุดในโลกของเรา

มันคืออะไรเกี่ยวกับ?

สิ่งที่สิทธิมนุษยชนสามารถเรียกได้ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญมากที่สุด? แนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของประชาชน - บุคคลที่แสดงให้เห็นเอาใจใส่เป็นพิเศษเพื่อกฎต่อไปนี้:

• ครอบครองทรัพย์สิน;
• ความรู้สึกนึกคิด;
• มรดก;
• ดำเนินธุรกิจภายใต้กฎหมาย;
• สรุปการทำธุรกรรม
• จัดระเบียบนิติบุคคล
• มีส่วนร่วมในภาระหน้าที่;
• ตามรสนิยมของคุณที่จะเลือกที่จะมีชีวิตอยู่
• ลิขสิทธิ์

คือว่าทั้งหมดหรือไม่

กฎหมายกำหนดแนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายทางแพ่งของประชาชนก็ยังเป็นไปตามที่ผู้คนมีสิทธิอื่น ๆ บาง:

• ทรัพย์สิน
• คุณธรรม

นี้ใช้กับจำนวนสิทธิไม่ได้กำหนดโดยตรงในกฎหมาย แต่ในเวลาเดียวกันไม่ได้ที่จะเผชิญหน้ากับความรู้สึกของกฎหมายและหลักการกฎหมายแพ่ง นี้จะทำให้มันค่อนข้างเป็นไปไม่ได้ในรูปแบบรายการที่สมบูรณ์ของโอกาสจากมุมมองของสิทธิที่มีอยู่ไปยังพลเมืองธรรมดาของประเทศของเรา ในเวลาเดียวกันตามที่อธิบายไว้ในบทความที่ 18 ของรายการที่สมบูรณ์พอที่จะให้ทุกคนเห็นว่าเกิดความคิดของสิ่งสิทธิควรจะเรียกว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดและที่ไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่นี้ ดังนั้นแนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายและความสามารถของประชาชนที่อธิบายไว้ในบทความ 18 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งหรือติดตามจากข้อมูลที่อยู่ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานนี้ถูกตีพิมพ์

ขึ้น

ในการศึกษาการใช้ถ้อยคำของมาตรา 18 ทำให้มันชัดเจนว่ายกตัวอย่างเช่นกฎหมายว่าด้วยการที่ทุกคนสามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สินก็เป็นสิ่งที่จำเป็นที่สำคัญสำหรับการก่อตัวของสิทธิในทรัพย์สิน แต่ในความเป็นจริงไม่เพียง แต่เขา นี้ถ้อยคำที่เรียบง่ายและกระชับของกฎหมายซึ่งอธิบายถึงความจุของประชาชน (แนวคิดเนื้อหาข้อ จำกัด ) ซึ่งจะช่วยวางพื้นฐานสำหรับมากของความสัมพันธ์ทางแพ่งที่มีอยู่ในสังคมสมัยใหม่ของเรา ซึ่งจะรวมถึงและมีความเกี่ยวข้องกับภาระหน้าที่ที่แตกต่างกัน คำอธิบายง่ายๆคือในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของ ความสัมพันธ์ทรัพย์สิน, ถ้าไม่มีสิทธิที่จะได้สิ่งที่สำหรับบางสิ่งบางอย่างเป็นเจ้าของ

มันคืออะไรและสิ่งที่คุณไม่ได้ใช้

เพียงแค่มีสัญชาติของความสามารถทางกฎหมายในประเทศของเรา ในขณะเดียวกันเราไม่สามารถบอกว่าถ้าคนสองคนมีสิทธิเท่าเทียมกันอย่างแน่นอนสำหรับไดรฟ์ แต่ความเป็นไปได้เช่นความครอบครองของสิทธิที่จะมีศักยภาพเท่ากับทั้งหมด กำลังการผลิตปริมาณการซื้อขายไม่ได้กำหนดโดย หน้าที่ของคนที่ ไม่ได้มีสิทธิโดยธรรมชาติ

ตัวอย่างคลาสสิกของเหตุผลดังต่อไปนี้ สมมติว่ามีบางคนซึ่งอยู่ในความครอบครอง - อาคารที่อยู่อาศัย ณ จุดนี้เขามี สิทธิของเจ้าของ แต่ถ้ามีความปรารถนาเช่นพลเมืองจะได้รับผู้ขายบ้านที่เหมาะสม แต่เป็นพลเมืองของการพูดทรัพย์สินที่ไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขเริ่มต้นที่เป็นบ้านไม่ได้ นี้ไม่ได้หมายความว่าหลังจากที่ในขณะที่เขาไม่สามารถเป็นเจ้าของสิทธิ์ของผู้ขาย

เมื่อเราคิดว่าเราผิด

ข้อผิดพลาดคลาสสิกอธิบายเหตุผลตรรกะ - ปฏิเสธที่สองสิทธิพลเมืองของผู้ขายของบ้าน มันเกิดจากความจริงที่ว่าคนที่อ้างว่าหมายถึงแนวความคิดและความสามารถในการเก็บรักษาของประชาชนมากเกินไปปรากฏการณ์นี้จะเชื่อมโยงกับเงื่อนไขเฉพาะปัจจุบันที่นี่และตอนนี้ สิทธิอัตนัยโดยธรรมชาติเพื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่ได้มีการสื่อสารโดยตรงและชัดเจนกับทุกคุณสมบัติตามที่กฎหมายกำหนด CC มีตัวเลือกต่างๆของสิ่งที่คนอาจมีสิทธิ - ในหลาย ๆ สถานการณ์แม้กระทั่งผู้ที่ไม่เคยเกิดขึ้นในชีวิตของพลเมืองสามัญ

เรียนกฎหมายอธิบายแนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนก็สามารถสรุปได้ว่ามีโอกาสที่จะกลายเป็นเจ้าของของวัตถุวัตถุ - นี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความจุทางกฎหมาย แต่เนื้อหาของความจุที่มีองค์ประกอบเป็นโอกาสที่จะมีความเป็นเจ้าของวัตถุบางอย่าง ดังนั้นภายใต้กฎหมายปัจจุบันกำลังการผลิตตามกฎหมายของพลเมือง (แนวคิดเนื้อหาลักษณะการเลิกจ้างเปิดเผยไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง) เป็นดังนี้: มนุษย์ทุกประการเกี่ยวกับความรับผิดอาจจะเป็นเรื่อง นี้ใช้กับบ้านที่อยู่อาศัยกระท่อม นอกจากนี้ก็อาจจะเป็นที่ถูกต้องความสัมพันธ์ผันกับสิ่งที่ง่ายที่สุด - ใช่แม้กระทั่งของเล่นและเสื้อผ้า

และสิ่งที่ตามมาจากนี้หรือไม่?

สมมติว่าคนที่มีของตัวเองมาตรการการสำหรับการยกเว้น เขามีนอกเหนือจากวิธีการที่แตกต่างกัน: คุณสามารถขายจึงสรุปสัญญาที่คุณสามารถบริจาคหรือใช้โอกาสอื่น ๆ ตามที่กฎหมายบัญญัติ แนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนควบคุม: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่มีสิทธิโดยธรรมชาติ

มีความคล้ายคลึงกับสถานการณ์ในกรณีที่เมื่อศาลยึดทรัพย์สินจากบุคคลหรือมิฉะนั้นต้องตามกฎหมายยุติการเป็นเจ้าของ สถานการณ์นี้จะนำไปใช้กับวัตถุซึ่งได้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีเรื่อย ๆ แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสิทธิและ โอกาสของคน

และถ้าคุณพูดง่าย?

แนวคิดและเนื้อหาของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนที่ได้รับจากประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศนี้เป็นเช่นที่คนแม้ว่าเหตุผลบางอย่างที่เปิดออกมาจะถูกลิดรอน (ของตัวเองหรือจะเป็นบุคคลที่สาม) สินทรัพย์บางอย่างยังคงมีสิทธิที่จะได้รับหนึ่งใหม่ เพราะนี่คือความจริงที่ว่าพลเมืองทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สินและการเข้าซื้อกิจการของสิทธิในทรัพย์สินใหม่

ในมือข้างหนึ่งกฎหมายของประเทศของเรามี endowed กับกลไกของการควบคุมพฤติกรรมของประชากรเพื่อให้อยู่ในสภาพของความยุติธรรมเกลี้ยกล่อม เนื้อหาของแนวคิดของความสามารถทางกฎหมายของประชาชนดังกล่าวว่าเป็นไปไม่ได้อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะห้ามตอนนี้ไม่ได้ที่จะ จำกัด สิทธิมนุษยชนที่มีอยู่ในชุมชนตามกฎหมายในอนาคต นั่นคือในตัวอย่างนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอสังหาริมทรัพย์ศาลอาจมีคำสั่งว่าจำเลยอยู่ในขณะนี้ที่จะถูกยึด แต่ไม่ได้ตัดสินใจว่าคนนี้ถูกลิดรอนสิทธิในการเป็นเจ้าของวัตถุตอนนี้หรือในอนาคต

มีข้อ จำกัด ไม่เป็น! นี่คือความจริง?

ดังกล่าวข้างต้นดูเหมือนว่าตรรกะสมมติฐานฐาน: ภายใต้กฎหมายปัจจุบันไม่สามารถในทางใดทางจำกัดความสามารถของประชาชน แนวคิดของปรากฏการณ์นี้และเนื้อหาที่อธิบายไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งดังกล่าวว่าการศึกษาอย่างรอบคอบเปิดเผยกลไกของการควบคุมของสถานการณ์

ในการสรุปมูลค่าของสิทธิที่สามารถ จำกัด และในกรณีที่เฉพาะเจาะจงบางอย่างที่จำเป็นแม้กระทั่ง วิธีที่ง่ายที่สุดในการดูตัวอย่างต่อไปนี้: ความจุหมายความว่าประชาชนมีสิทธิที่จะเลือกสถานที่ที่จะอาศัยอยู่ในรสชาติและอยู่ที่นี่ แต่ตามกฎหมายอำนาจในการตัดสินใจที่อาจอยู่กับการเข้าสู่อำนาจของบุคคลที่จะต้องอาศัยอยู่ที่ระบุไว้สำหรับเว็บไซต์นี้ ควบคู่ไปกับการตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการห้ามที่อยู่อาศัยอื่น ๆ

ไม่มีตัวอย่างชัดเจนน้อยและมีกิจกรรมทางธุรกิจ หากพลเมืองของรัสเซียแต่ละกฎหมายที่มีสิทธิชนิดของกิจกรรมนี้โดยการตัดสินของศาลเป็นบุคคลใดบุคคลหนึ่งอาจถูกห้าม แต่ไม่ได้ห้ามบังคับ: ศาลสามารถกำหนดข้อ จำกัด ในอัตราใดคนหนึ่งอาจสังเกตเห็นข้อ จำกัด ของสิทธิมนุษยชน

อย่างไรทฤษฎีในทางปฏิบัติหรือไม่

สำหรับสถานะของกฎหมายของเราดำรงอยู่ของทุกคนเดียวสิทธิทั้งหมดซึ่งวางเขาลงบนประมวลกฎหมายแพ่ง - เป็นปรากฏการณ์พื้นฐานซึ่งรับประกันสิทธิเท่าเทียมกันในโอกาสที่เท่าเทียมกันและเงื่อนไขที่ดีสำหรับการใช้ชีวิตและการพัฒนาในด้านสังคมและกฎหมาย ซึ่งหมายความว่ามันเป็นที่ยอมรับไม่เพียงแค่ใช้เวลาและการ จำกัด สิทธิของใครบางคนเพียงเพราะมันคือ "อยาก".

กีดกันคนที่มีเสรีภาพหรือปฏิเสธเขามีสิทธิ์ที่จะดำเนินธุรกิจเพื่อนำไปใช้กับพลเมืองของการบริหารการลงโทษทางอาญาเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อกฎหมายกำหนดให้ทำ ในกรณีใด ๆ จำกัด เฉพาะความสามารถทางกฎหมายอาจจะกำหนดโดยกฎหมายของรัฐที่ไม่ขัดต่อเอกสารพื้นฐานเช่นรัฐธรรมนูญปฏิญญาสิทธิมนุษยชน

และเมื่อนำไปใช้?

เป็นไปได้ที่จะ จำกัด กำลังการผลิตตามกฎหมายของพลเมืองในกรณีที่เขามีความมุ่งมั่นอาชญากรรม - การบริหารความผิดทางอาญา ถ้าตามกฎหมายสำหรับการกระทำเช่นนั้นควรจะลงโทษมันเป็นกฎก็คือการ จำกัด กำลังการผลิต

มันจึงเกิดขึ้นว่าคนที่ไม่สามารถกำหนดข้อ จำกัด เกี่ยวกับกิจกรรมความสามารถทางกฎหมายค่อนข้างเป็นอิสระตลอดจนไม่สามารถที่จะสูญเสียองค์ประกอบของความจุ

และตัวอย่าง?

สมมติว่าพลเมืองมีหน้าที่ต้องออกจากเมืองได้รับการแต่งตั้งของเขาก่อนหน้านี้เป็นที่อยู่อาศัยถาวร เหตุผลที่เขาบอกว่าไม่ต้องการที่มากขึ้นกว่าที่จะเห็นอดีตครอบครัวของเขา - ภรรยาของเขากับผู้ที่หย่าร้างเด็ก ตามที่ศาลภาระผูกพันที่จะต้องถือเป็นโมฆะ

ในฐานะที่เป็นพลเมืองที่เขามีสิทธิที่จะดำเนินการโมฆะการตัดสินใจและถือเป็นโมฆะหรือลืมเกี่ยวกับมัน - ทางเลือกที่จะขึ้นอยู่กับบุคคล นั่นคือความปรารถนาที่เพียงพอและความทะเยอทะยานกล่าวว่าคนที่เคยได้จริงๆออกจากเมืองเก่าที่จะไม่ตัดกับผู้ที่มีครอบครัวของเขา แต่การดำเนินการดังกล่าวจะไม่ได้อยู่ในทางใดทางหนึ่งระดับของข้อ จำกัด อธิบายได้ง่ายกว่าที่เคย: แม้ว่าประชาชนจะออกก็ยังคงเป็นไปได้ที่จะให้ที่อยู่อาศัยเดียวกัน ในความเป็นจริงเขาก็รู้ตัวดีว่าบางสิ่งบางอย่างจากทั้งหมดสิทธิของตนที่จะยังคงอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือเลือกหนึ่งใหม่ เขาทำหน้าที่ตามที่เขาต้องการ

และที่ไม่ได้นำไปสู่?

กฎหมายของประเทศของเราให้ทุกคนสิทธิที่จะเลือกสถานที่ในชีวิตของคุณซึ่งดูเหมือนว่าบุคคลที่เหมาะสมที่สุดและสะดวกสบาย แน่นอนว่ายังมีข้อยกเว้นบาง: ยกตัวอย่างเช่นไม่สามารถเป็นเรื่องง่ายมากที่จะได้รับเข้าไปในเมืองหรือที่อยู่อาศัยภาคเอกชนในพื้นที่ชายแดน แต่ก็เอากรณีพิเศษแยกต่างหาก ในศูนย์รวมโดยทั่วไปเป็นคนมีสิทธิที่จะย้ายไปที่ใดก็ตามที่เห็นว่าเหมาะสม และไม่มีผลกระทบทางกฎหมายของหนึ่งจะไม่ถูกบังคับให้ย้ายหรือในทางตรงกันข้ามการห้ามดังกล่าว แน่นอนว่าถ้าพูดไม่ได้เป็นอาชญากรรม

และถ้าตัวอย่าง?

ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่อธิบายข้างต้นก็เป็นที่ชัดเจนในการปฏิบัติ: อดีตภรรยาของอดีตคนในครอบครัวที่แสดงความปรารถนาที่จะไปยังสถานที่อื่นเพื่อที่ว่ามันไม่ได้ตอบสนองความสามารถใช้ทารกและไปหลังจากชายคนนั้น

คนที่ประกาศความปรารถนาของเขาที่จะเปลี่ยนที่อยู่อาศัยไม่สามารถประกาศจะทำอย่างไรที่จะชะลอการดำเนินการของการตัดสินใจที่อย่างน้อยก็จนกว่าอินฟินิตี้ ศีลธรรมมันอาจจะไม่ดีเกินไป แต่ในแง่ของการประเมินสถานการณ์ตามกฎหมายมีความต้องการไม่มี ในตัวเลือกใด ๆ ทั้งหมดที่ สมาชิกในครอบครัว ตระหนักในทางปฏิบัติให้กับพวกเขาตามกฎหมายสิทธิที่จะเลือกสถานที่ที่ดีที่สุดในการมีชีวิตอยู่ จากมุมมองของกฎหมายในสถานการณ์ดังกล่าวมันไม่สำคัญว่าเป็นสิ่งที่ชนิดของเหตุผลได้ก่อให้เกิดการตัดสินใจครั้งสุดท้าย

ที่พึ่งพา?

แห่งประมวลกฎหมายแพ่งควรที่แทบจะไม่ได้เป็นคนที่เกิดมาทันทีที่เขาได้รับการยืน ที่จะโดดเด่นด้วยพลเมืองของประเทศในช่วงเวลาที่กำหนดให้เขาและความตายเท่านั้นที่จะสิ้นสุด หลักกฎหมายไม่ได้พิจารณากลไกสำหรับการกำหนดวันเดือนปีเกิดความตายเป็นที่เชื่อกันว่าแนวคิดเช่นค่าเฉพาะทางสรีรวิทยาและพิเศษเพื่อสิทธิมนุษยชนไม่ได้

ชีววิทยาและกฎหมาย

จากมุมมองของกฎหมายที่จะเป็นประเด็นที่สำคัญของสิ่งที่คนเกิดว่าข้อตกลงทางการแพทย์หมายความว่าทารกสามารถหายใจได้ด้วยตัวเอง เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้มีความจุพลเรือน

บังเอิญมันไม่สำคัญดังนั้น มีเด็กบางคนที่ถูกกำพร้าที่เกิดเป็น ตัวอย่างเช่นถ้าพ่อของเด็กไม่ได้หรือที่เขาจะตายและแม่ของเขาเสียชีวิตในการคลอดบุตรในขณะที่เด็กเกิดมาเกือบจะในทันทีกลายเป็นเจ้าของตามกฎหมายและมีสิทธิที่จะได้รับมรดกทั้งหมดที่เหลือของพ่อแม่ แต่ที่นี่เป็นเด็กที่ยังไม่เกิดสิทธิดังกล่าวจะไม่ได้รับการถ่ายทอดและไม่สามารถทำอะไร แม้ว่ากฎหมายให้มาตรฐานบางอย่างที่ออกแบบมาเพื่อรักษาผลประโยชน์ของทายาทที่ถูกกล่าวหา