มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลดลงของการลงโทษผ่านศาล

ส่วนใหญ่ของเนื้อหาของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งเอาเกี่ยวกับภาระผูกพัน ไม่น่าแปลกใจเพราะมันเป็นพวกเขาสร้างชีวิตของเรา: การซื้ออาหารในร้านค้า, การขนส่งสาธารณะ, ค่าเช่า, ค่าจ้าง - ตัวอย่างของภาระผูกพัน บทบัญญัติของพวกเขาอย่างเต็มที่ปรับประมวลกฎหมายแพ่ง ส่วนที่ 1 กำหนดภาระหน้าที่ขั้นพื้นฐานรวมทั้งวิธีการป้องกัน

รุ่นที่ไม่ซ้ำกัน

โทษ - นี้เป็น วิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าความมุ่งมั่น และ โทษ สำหรับความล่าช้าล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพัน ดังนั้นคำที่ใช้บ่อยบทบัญญัติที่มีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง (Part 1) ในขณะเดียวกันมีกรณีเมื่อโทษสูงอย่างชัดเจนมากละเมิดสิทธิของภาระผูกพันคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายหรือเพียงแค่ไม่สามารถชำระเงินบนพื้นฐานของสถานการณ์ทางการเงินที่ ในกรณีนี้การลดลงของการลงโทษ แต่ไม่ง่ายดังนั้น ครั้งแรกที่เราต้องชี้แจงว่าปริมาณของโทษที่แตกต่างกัน - มันจะขึ้นอยู่กับกฎหมาย (และจะนำไปใช้แม้ว่าฝ่ายที่ไม่ได้ให้เธอ) หรือสัญญา (และนี่ขนาดไม่ได้ จำกัด ) ทั้งในกรณีที่แอพลิเคชันของมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง - ที่จะให้พื้นฐานสำหรับการลดปริมาณการลงโทษ

โทษตามกฎหมาย

ที่กำหนดไว้ตามกฎหมายและเป็นกฎที่จะทำหน้าที่ในกรณีที่คู่สัญญาในสัญญา (แม้ปาก) ไม่ได้ให้โทษที่เป็นไปได้ อัตราดอกเบี้ยอยู่ในระดับต่ำมากพอและไม่ค่อยจะเป็นไปได้ที่จะอ้างว่ามีการใช้มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ลดบทลงโทษตามที่กฎหมายกำหนดทำในศาลเป็นของหายากเป็นกฎเหตุผลสองประการคือ

1. ขนาดของการลงโทษเกินกว่าจำนวนหนี้เงินต้น อัตภาพคุณได้ลงนามในสัญญา 50 000 รูเบิล แต่เงินสำหรับมันไม่ได้จ่ายเงิน (เป็นบุคคลที่ค้าง) น้อยกว่า 3 ปีและผู้ให้กู้ไปที่ศาลอ้างว่ามี 50 000 รูเบิล - ยอดเงินต้นและการพูด, 55 000 รูเบิล - จำนวนโทษ ขนาดของมันจะลดลงถึง 5,000 รูเบิล
2. ขนาดของการลงโทษไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับการละเมิดของภาระผูกพันที่ นี้เป็นไปได้ถ้าคุณมีหนี้สินที่ไม่มีนัยสำคัญหรือละเมิดเฉพาะในส่วนเล็ก ๆ แต่โทษที่จะต้องนำเสนอให้กับทั้งหนี้หรืออย่างมีนัยสำคัญมากกว่าอันตรายที่คุณได้เกิดกับเจ้าหนี้

โทษตามสัญญา

โทษตามสัญญาเป็นทางเลือกของทั้งสองฝ่ายและเพราะขนาดของมันอาจจะสูงขึ้นหลายครั้ง ถ้าผู้ให้กู้ได้วางเงื่อนไขที่เข้มงวดในการลงโทษและคุณก็ต้องยอมรับพวกเขาในศาลคุณสามารถระบุได้ว่าควรจะนำมาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ลดโทษซึ่งเป็นที่ต้องห้าม - กฎมากกว่าเป็นข้อยกเว้น แต่มันก็คุ้มค่าที่จะพูด: หนึ่งในหลักการพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน - เสรีภาพในการทำสัญญา หากคุณตกลงที่จะสูงกว่าร้อยละของการลงโทษแม้จะออกจากความจำเป็นได้เตรียมที่จะจ่ายมันถ้าศาลพบในความรู้สึกนี้ พื้นที่สำหรับการลดโทษตามสัญญาคล้ายกับผู้ที่นำไปใช้กับการลงโทษตามกฎหมาย ความแตกต่างคือการลงโทษทางกฎหมายจะถูกควบคุมโดยรัฐและดังนั้นจึงไม่สามารถถือเป็นสัดส่วน

อีกจุดที่สำคัญ - สถานะของลูกหนี้ หากคุณเป็นลูกหนี้ร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจของศาลด้วยตัวเองไม่สามารถใช้มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การลดโทษต้องเป็นธรรมในการประยุกต์ใช้ของคุณโดยเฉพาะ หากลูกหนี้ดำเนินการของแต่ละบุคคลที่เรียบง่ายอาจศาลในความคิดริเริ่มของตัวเองเพื่อลดปริมาณของการลงโทษคิดว่ามันสูงเกินไป

บางชนิดของการลงโทษ

ที่อันตรายที่สุดและอย่างน้อยลดโทษเป็นหนึ่งที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค มันเป็นสูงมากและเนื่องจากความจริงที่ว่าเช่นโทษจำได้ว่าเป็นบทลงโทษที่เฉพาะเจาะจงที่ใช้บังคับในกรณีของการละเมิดสิทธิของผู้บริโภค - การลดมันไม่น่าจะมาก ในเรื่องนี้แทบไม่เคยใช้มาตรา 333 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ลดโทษบนพื้นฐานของมันที่ผลิตในกรณีพิเศษมากเพราะสิทธิของผู้บริโภค (ประชาชนเป็นกฎ) ที่มีความสนใจที่สำคัญของประชาชนที่ได้รับการคุ้มครองอย่างจริงจังโดยรัฐ

โปรดจำไว้ว่าข้อตกลงระหว่างประเทศและการเตรียมการระหว่างคู่สัญญาคุณสามารถไม่เพียง แต่ลดปริมาณของการลงโทษและกำจัดมันออกไปโดยสิ้นเชิง