ขาดทางการเมือง: สาเหตุประเภทปัญหาผลกระทบตัวอย่าง

คำขาดทางการเมืองที่ปรากฏในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ XX นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันได้เริ่มที่จะใช้ในการอธิบายถึงการต่อต้านของประชาชนในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้ง ศึกษาปรากฏการณ์ของการขาดทางการเมืองกลับกลายหลายทฤษฎีและสมมติฐานที่จะอธิบายถึงสาเหตุและผลของมัน

ความคิด

ตามรัฐศาสตร์การเมืองการขาด - หลุดพ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะมีส่วนร่วมในการโหวตใด ๆ โมเดิร์น ระบอบประชาธิปไตย มีการสาธิตที่ชัดเจนของปรากฏการณ์นี้ ตามสถิติในหลายรัฐที่มีการเลือกตั้งถูกจัดขึ้นใน กระบวนการการเลือกตั้ง ไม่ได้มีส่วนร่วมมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชาชนที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน

ขาดทางการเมืองมีหลายรูปแบบและสี คนที่ไม่ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งที่ไม่ได้แยกออกจากความสัมพันธ์เชิงอำนาจอย่างสมบูรณ์ โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งทางการเมืองของพวกเขาเขายังคงเป็นพลเมืองและผู้เสียภาษีอากร ที่ไม่ใช่การมีส่วนร่วมในกรณีดังกล่าวจะใช้กับกิจกรรมในการที่บุคคลสามารถประจักษ์ตัวเองเป็นคนที่ใช้งานเช่นการตรวจสอบทัศนคติของตัวเองไปยังบุคคลหรือผู้สมัครสำหรับการโพสต์ของรองผู้อำนวยการ

คุณสมบัติของการขาดทางการเมือง

ของการเลือกตั้งโดยดุษณีสามารถอยู่เฉพาะในรัฐที่ไม่มีการบังคับภายนอกเพื่อกิจกรรมทางการเมือง เธอปกครองในสังคมเผด็จการที่เป็นกฎที่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเสแสร้งเป็นต้อง ในประเทศเช่นนำโดยบทบัญญัติที่ใช้เวลาพรรคเดียวที่จะปรับเปลี่ยน ระบบการเลือกตั้ง สำหรับตัวเอง ขาดทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นเมื่อคนถูกลิดรอนของความรับผิดชอบและได้รับสิทธิ การกำจัดของพวกเขาอาจจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง

ขาดทางการเมืองบิดเบือนผลการลงคะแนนที่เป็นผลมาจากการเลือกตั้งที่แสดงให้เห็นถึงมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มาถึงส่วนที่ สำหรับหลาย ๆ คนอยู่เฉยๆเป็นรูปแบบของการประท้วง ส่วนใหญ่ของประชาชนที่จะไม่สนใจการเลือกตั้งของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมความไม่พอใจกับระบบ ในระบอบประชาธิปไตยทุกจุดร่วมกันในมุมมองของความจริงที่ว่าการเลือกตั้ง - เครื่องมือการจัดการ คนไม่ได้ไปกับพวกเขาเพราะพวกเขามีความมั่นใจว่าในกรณีใด ๆ ลงคะแนนจะนับในการหลีกเลี่ยงผลกฎหมายหรือขั้นตอนจะถูกบิดเบือนในบางวิธีที่ชัดเจนน้อยอื่น ๆ ตรงกันข้ามในรัฐเผด็จการที่มีรูปร่างหน้าตาของเว็บไซต์เลือกตั้งเข้าชมโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบทั้งหมด รูปแบบนี้เป็นความขัดแย้งเพียงอย่างรวดเร็วก่อน

ขาดและความคลั่งไคล้

ในบางกรณีผลกระทบทางการเมืองของการขาดอาจทำให้เกิดความคลั่งไคล้การเมือง แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีพฤติกรรมดังกล่าวและไม่ได้ไปลงคะแนนเสียงนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของตน เมื่อขาด - รูปแบบอ่อนของการประท้วงก็หมายความว่าประท้วงนี้อาจจะเปลี่ยนเป็นบางสิ่งบางอย่างมากขึ้น การจำหน่ายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากระบบเป็นดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการเจริญเติบโตของความไม่พอใจ

เพราะของความเงียบ "เรื่อย ๆ" ประชาชนรู้สึกอาจดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่มาก แต่เมื่อไม่พอใจเหล่านี้ถึงจุดที่สูงที่สุดของการปฏิเสธของผู้มีอำนาจพวกเขาไปในขั้นตอนการใช้งานเพื่อการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในรัฐ มันเป็นที่จุดนี้สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนว่าหลายคนในประเทศ แตกต่างจากกันชนิดอื่น ๆ ของการขาดทางการเมืองที่แตกต่างกันรวมตัวกันของผู้คน หลายของพวกเขาไม่ได้ปฏิเสธการเมืองเป็นปรากฏการณ์ แต่ตรงข้ามเพียงเพื่อระบบที่มีอยู่

การละเมิดของดุษณีของประชาชน

ขนาดและอันตรายจากการขาดทางการเมืองขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายรัฐของการกำหนดของระบบความคิดของชาติและประเพณีของสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางทฤษฎีอธิบายปรากฏการณ์นี้เป็นที่ จำกัด การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง แต่ความคิดนี้ขัดแย้งกับหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน รัฐบาลใด ๆ ในระบบดังกล่าว legitimized โดยการลงประชามติและการเลือกตั้ง เครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้ประชาชนในการจัดการรัฐของตัวเอง

จำกัด การมีส่วนร่วมการเลือกตั้ง - เป็นยกเว้นบางภาคส่วนของประชากรจากชีวิตทางการเมือง หลักการดังกล่าวสามารถนำไปสู่เทียมหรือคณาธิปไตยเมื่อการเข้าถึงการจัดการของรัฐได้รับเพียง "ดีที่สุด" และ "คนโปรด" ผลกระทบดังกล่าวจะกลายเป็นล้าสมัยขาดทางการเมืองการปกครองระบอบประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ การเลือกตั้งเป็นวิธีการสำหรับการขึ้นรูปส่วนใหญ่จะหยุดสถิติการทำงาน

ขาดในรัสเซีย

ใน 90 ปีของการขาดทางการเมืองในรัสเซียประจักษ์เองในทุกสิริของ ชาวบ้านจำนวนมากปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในชีวิตของประชาชน พวกเขากำลังผิดหวังจากคำขวัญทางการเมืองดังและชั้นว่างในร้านค้าฝั่งตรงข้ามถนนจากบ้าน

ในทางวิทยาศาสตร์ในประเทศที่ถูกสร้างขึ้นหลายจุดของมุมมองเกี่ยวกับการขาด ในรัสเซียปรากฏการณ์นี้ - ชนิดของพฤติกรรมที่แสดงออกในการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งและเหตุการณ์ทางการเมืองอื่น ๆ นอกจากนี้มันเป็นทัศนคติที่ไม่แยแสและไม่แยแส ขาดสามารถเรียกว่าล้มเหลวในการทำหน้าที่ แต่ก็ไม่ได้บอกเสมอโดยไม่แยแสสายตา ถ้าเราพิจารณาพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการรวมตัวกันของความประสงค์ของประชาชนก็ยังสามารถเรียกว่าเป็นหนึ่งเครื่องหมายรับประกันคุณภาพของประชาธิปไตย คำพิพากษานี้จะเป็นจริงถ้าเราไม่สนใจกรณีที่ประชาชนดังกล่าวเกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองโดยไม่คำนึงถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "เรื่อย ๆ"

ถูกต้องตามกฎหมาย

ปัญหาทางการเมืองที่สำคัญที่สุดของการขาดคือความจริงที่ว่าในกรณีของการลงคะแนนเสียงส่วนเล็ก ๆ ของสังคมมันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับคะแนนความนิยมจริงๆ ในระบอบประชาธิปไตยจากจุดทางสังคมในมุมมองของโครงสร้างของผู้เข้าชมเลือกตั้งมากแตกต่างจากโครงสร้างของสังคมโดยรวม นี้นำไปสู่การเลือกปฏิบัติในกลุ่มทั้งหมดและปฏิเสธการให้ความสนใจของพวกเขา

การเพิ่มจำนวนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าร่วมในการเลือกตั้งให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐบาลมากขึ้น บ่อยครั้งที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้สมัครประธานาธิบดีและอื่น ๆ . D. พยายามที่จะหาการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับมันในหมู่ประชากรแฝงที่มียังคงลังเลในการเลือกของพวกเขา นักการเมืองที่จัดการเพื่อให้ประชาชนสนับสนุนของพวกเขาดังกล่าวเป็นกฎและชนะการเลือกตั้ง

ปัจจัยที่มีผลขาด

ประชาชนที่ใช้งานในการเลือกตั้งอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับ ประเภทของการเลือกตั้ง ลักษณะภูมิภาคระดับการศึกษาประเภทของการตั้งถิ่นฐาน แต่ละประเทศมีวัฒนธรรมทางการเมืองของตัวเอง - ชุดของกฎระเบียบทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเลือกตั้ง

นอกจากนี้ในแต่ละแคมเปญจะมีลักษณะของแต่ละบุคคลของตัวเอง สถิติแสดงให้เห็นว่าในประเทศที่มีระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไหล่ทางจะสูงกว่าในที่ที่เป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่สัดส่วนหรือง่ายระบบส่วนใหญ่

พฤติกรรมการเลือกตั้ง

ยกเว้นจากชีวิตทางการเมืองมักจะมาจากหน่วยความผิดหวัง กฎหมายที่แข็งแกร่งเป็นที่ประจักษ์ในระดับภูมิภาค จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเรื่อย ๆ เพิ่มขึ้นเมื่อผู้มีอำนาจในเขตเทศบาลเมืองทุกวงจรทางการเมืองยังคงที่จะไม่สนใจผลประโยชน์ของประชาชน

การปฏิเสธของการเมืองมาหลังจากเจ้าหน้าที่ไม่ได้แก้ปัญหาที่กังวลที่อาศัยอยู่ในเมืองของพวกเขาในชีวิตปกติธรรมดาในชีวิตประจำวัน เปรียบเทียบเศรษฐกิจการตลาดและ กระบวนการทางการเมือง นักวิทยาศาสตร์บางคนได้ระบุรูปแบบดังต่อไปนี้ พฤติกรรมการเลือกตั้งจะใช้งานเมื่อคนตระหนักว่าการกระทำของเขาที่เขาจะได้รับรายได้บางส่วน ถ้าเศรษฐกิจเรากำลังพูดถึงเงินผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่มีตัวตนในชีวิตของคุณให้ดีขึ้น หากพวกเขาไม่ได้มานั้นมีความไม่แยแสและไม่เต็มใจที่จะสื่อสารกับนโยบาย

ประวัติความเป็นมาของการศึกษาของปรากฏการณ์

การทำความเข้าใจปรากฏการณ์ซึ่งเป็นขาดก็เริ่มต้นขึ้นในช่วงปลายปีที่สิบเก้า - ต้นศตวรรษที่ XX การศึกษาครั้งแรกที่ได้ดำเนินการในโรงเรียนชิคาโกรัฐศาสตร์นักวิทยาศาสตร์ชาร์ลเอ็ดเวิร์ดเมอร์เรียมและ Gossnelom ในปี 1924 พวกเขาดำเนินการสำรวจของชาวอเมริกันธรรมดา ทำการทดลองเพื่อตรวจสอบแรงจูงใจบ่ายเบี่ยงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง

ในการศึกษาในอนาคตของหัวข้อยังคงพอลลาซาร์สเฟลด์, เบอร์นาร์ดเบเรลสันและนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ ในปี 1954 แองกัสแคมป์เบลในหนังสือของเขา "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจ" ในการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของรุ่นก่อนของพวกเขาและสร้างทฤษฎีของเขาเอง นักวิจัยตระหนักว่าการมีส่วนร่วมหรือไม่เข้าร่วมในการเลือกตั้งที่จะถูกกำหนดโดยจำนวนของปัจจัยซึ่งร่วมกันสร้างระบบของเขา ตอนท้ายของศตวรรษที่ XX มีหลายสมมติฐานที่จะอธิบายปัญหาทางการเมืองของขาดและสาเหตุของมัน

ทฤษฎีของทุนทางสังคม

ทฤษฎีนี้ปรากฏต้องขอบคุณหนังสือ "รากฐานของทฤษฎีสังคม" เขียนโดยเจมส์โคลแมน ผู้เขียนได้นำมาปฏิบัติแนวคิดของ "ทุนทางสังคมที่" คำอธิบายชุดของความสัมพันธ์ร่วมกันในสังคมซึ่งทำงานบนหลักการของเศรษฐกิจตลาดที่ ดังนั้นผู้เขียนและเรียกมันว่า "ทุน"

เดิมทีมันก็ไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับทฤษฎีของโคลแมนที่ได้กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ "ขาดการเมือง" ตัวอย่างของการใช้ความคิดของนักวิทยาศาสตร์ที่ปรากฏอยู่ในกระดาษร่วมนีลคาร์ลสัน, จอห์นและเวนดี้บรามแผล ด้วยในระยะนี้พวกเขาอธิบายกฎหมายของประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง

นักวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของนักการเมืองกับการทำงานของภาระผูกพันกับประชาชนคนธรรมดาของประเทศ พลเมืองของนี้มีคำตอบของคุณในรูปแบบของการเข้าชมการเลือกตั้ง เฉพาะในการทำงานร่วมกันของทั้งสองกลุ่มจะเกิดการปกครองระบอบประชาธิปไตย การเลือกตั้ง - เป็น "พิธีกรรมความเป็นปึกแผ่นของ" คุณค่าของสังคมฟรีกับระบบการเมืองเปิด ความไว้วางใจมากขึ้นระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้สมัครที่ลงคะแนนมากขึ้นจะลดลงในกล่องลงคะแนน มาถึงพล็อตของแต่ละบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องเฉพาะในกระบวนการทางการเมืองและสังคม แต่ยังขยายรูปทรงกลมของตัวเองที่น่าสนใจ ในเวลาเดียวกันพลเมืองทุกคนจะเพิ่มขึ้นวงกลมของเพื่อนกับคนที่เขามีการโต้แย้งหรือเพื่อหาการประนีประนอม ทั้งหมดนี้พัฒนาทักษะที่จำเป็นในการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง

สังคมที่มีอิทธิพลต่อ

ด้วยการเพิ่มส่วนแบ่งของผู้มีส่วนได้เสียในการเจริญเติบโตและทุนทางสังคมที่เหมาะสมในประชาชนกระบวนการเลือกตั้ง ทฤษฎีนี้ไม่ได้อธิบายผลของการขาดทางการเมือง แต่มันก็แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติและแหล่งกำเนิด เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับสมมติฐานนี้เป็นอิตาลีซึ่งสามารถแบ่งออกเป็นสองภูมิภาค ในภาคเหนือ, การพัฒนาแบบบูรณาการในแนวนอนความสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างคนชั้นเดียวกันรายได้การดำเนินชีวิตและอื่น ๆ . D. พวกเขาจะง่ายต่อการโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ และหาพื้นดินทั่วไป จากรูปแบบนี้จะเพิ่มทุนทางสังคมและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทัศนคติที่ดีต่อการเลือกตั้ง

สถานการณ์ที่แตกต่างกันในทางตอนใต้ของอิตาลีที่มากของเจ้าของที่ดินที่อุดมสมบูรณ์และประชาชนที่ยากจน ระหว่างพวกเขาอยู่เหว ความสัมพันธ์ทางสังคมดังกล่าวในแนวตั้งไม่เอื้อต่อการความร่วมมือระหว่างประชาชนของตัวเอง คนที่พบว่าตัวเองอยู่ในสังคมชั้นต่ำสุดที่มีการสูญเสียความเชื่อในทางการเมืองมีความสนใจน้อยในการรณรงค์การเลือกตั้ง ในภูมิภาคนี้ก็คือการขาดทางการเมืองร่วมกันมากขึ้น สาเหตุของความแตกต่างทางทิศเหนือและทิศใต้ของอิตาลีอยู่ในโครงสร้างทางสังคมที่แตกต่างกันของสังคม