โคลน: ข้อดีและข้อเสีย ข้อโต้แย้งกับการโคลนนิ่งมนุษย์

โคลนเป็นหนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในยามานานหลายปีได้รับการสนับสนุนโดยผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากและข้อเสียของขั้นตอนนี้ กล่าวถึงครั้งแรกของโคลนที่มีการลงวันที่ 1963 ปี นั่นคือเมื่อคำว่าเริ่มที่จะใช้นักพันธุศาสตร์จากสหราชอาณาจักร

คำศัพท์ที่จำเป็น

นักชีววิทยาใช้หลายคำจำกัดความของคำว่า "โคลน" ส่วนใหญ่มักจะคำนี้หมายถึงสิ่งมีชีวิตบางอย่างที่ปรากฏผ่านการทำสำเนา vnepolovoe และเก็บรักษาข้อมูลทางพันธุกรรมจากแม่ของมัน โครงสร้างของยีนจะทำซ้ำในขั้นตอนการโคลน นี้ไม่ได้จะบอกว่ามันเป็นสำเนาแน่นอน genotype พวกเขามีเหมือนกันอย่างแน่นอน แต่หลังจากที่คุณสมบัติของตัวเอง nadgeneticheskim โคลนอาจแตกต่างกัน พวกเขาอาจจะมีขนาดแตกต่างกันสี, ความไวต่อการเกิดโรค

ยกตัวอย่างเช่นการแกะดอลลี่ที่มีชื่อเสียงเป็นสำเนาไม่เต็มที่ฟีโนไทป์ของเซลล์แกะที่ถูกนำมาใช้ในการผลิต เธอมีมวลของโรคที่เกิดจากการที่เธอเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย และเธอว่าไม่มีแกะโรคไม่ได้ หลังจากการเกิดของดอลลี่, หลายคนเริ่มที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ vnepolovoe สืบพันธุ์ของมนุษย์ ไม่กี่ของการสนับสนุนของสาขาของชีววิทยานี้หยุดความจริงที่ว่าประมาณ 85% ของความพยายามที่จะทำให้จบโคลนในความล้มเหลว แต่ตอนนี้พื้นที่สำรวจ - ไม่เพียง แต่กับข้อโต้แย้งโคลน

ศักยภาพ

ในปัจจุบันก็เร็วเกินไปที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการทำสำเนาสำเนาถูกต้องของผู้คน แต่ไม่เพียงแค่ทำโคลนนี้: ข้อดีและข้อเสียของการศึกษาวิจัยในพื้นที่นี้เราสามารถพบมากของการขัดแย้ง แต่อย่าลืมว่า อุตสาหกรรมนี้ ให้โอกาสมากมาย

ดังนั้นหนึ่งในพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือการปลูก สำหรับ การปลูกถ่ายอวัยวะ ไม่ควรมองหาผู้บริจาคเพื่อตรวจสอบความเข้ากันได้รอการผ่าตัดและอธิษฐานไม่ได้ที่จะเริ่มต้นกระบวนการของการปฏิเสธ โคลนจะเติบโตร่างกายเหมือนกันอย่างแน่นอนและปลูกมัน

นอกจากนี้หลายคนบอกว่านี่เป็นโอกาสสำหรับครอบครัวที่ไม่มีบุตรที่ไม่ต้องการที่จะใช้เด็กอุปถัมภ์ นอกจากนี้โคลนจะหลีกเลี่ยงจำนวน ของโรคทางพันธุกรรม หลายคนต้องการที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดริ้วรอยและการตายตามธรรมชาติ

มันยากที่จะบอกว่าอนาคตจะเป็นโคลน ข้อดีและข้อเสียของการขัดแย้งมีความแข็งแรงทั้งสองด้าน แต่ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของคนเล่นพูดคุยเกี่ยวกับด้านที่แตกต่างของเหรียญ

เป็นที่เชื่อกันว่าเมื่อนักวิทยาศาสตร์จะสามารถที่จะทำให้เซลล์ประสาทที่สามารถเปลี่ยนเซลล์ประสาทในสมองที่ตายเป็นผลมาจากการลุกลามของโรคพาร์กินสัน นอกจากนี้ในแผนในการสร้างเซลล์ตับอ่อนที่สามารถผลิตอินซูลินธรรมชาติในร่างกายของผู้ป่วยโรคเบาหวาน

ห้ามการทดลอง

แม้จะมีความจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์ยังคงห่างไกลจากความสามารถในการสร้างสำเนาเต็มรูปแบบของสุขภาพของมนุษย์ในระดับที่กฎหมายมันเป็นสิ่งต้องห้ามอยู่แล้ว ยกตัวอย่างเช่นการประกาศพิเศษสหประชาชาติซึ่งระบุเกี่ยวกับการไม่สามารถจะยอมรับการดำเนินการทดลองดังกล่าวในระบบสืบพันธุ์ของมนุษย์โคลนได้รับการพัฒนา ป้องกันและปราบปราม (องค์ประกอบของสมาชิกสภานิติบัญญัติโชคดีสำหรับนักวิจัยก็เป็นเพียงคำแนะนำ) การพัฒนาของเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ทำหน้าที่เพียง 84 สมาชิก แต่การประกาศการสนับสนุนอย่างมากในสหรัฐอเมริกาในภาคตะวันออกใน ประเทศอาหรับ ในละตินอเมริกาและแอฟริกา

หลายคนพูดในความโปรดปรานของอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อดำเนินการทดลองกับโคลน แต่ในขณะเดียวกันผู้คนยังคงถูกต้อง เทคโนโลยีการสืบพันธุ์โดยการโคลนสิ่งต้องห้ามในกว่า 30 ประเทศ ในหมู่พวกเขารัสเซียหลายประเทศในยุโรป, ญี่ปุ่น, จีน, อิสราเอล

แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงโคลนตัวอ่อน เป็นที่เชื่อกันว่าพื้นที่นี้ควรจะมีการปฏิวัติในการแพทย์ ในความคิดของพวกเขาแพทย์โดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยเหล่านี้มีโอกาสที่จะชนะจำนวนของโรคเช่นโรคอัลไซเมพาร์กินสันหรือโรคเบาหวาน นักพันธุศาสตร์เชื่อว่าข้อห้ามใด ๆ นอกจากนี้ยังอาจปกป้องคุณธรรมศีลธรรม แต่พวกเขาจะถึงวาระที่จะทำลายคนที่อาศัยอยู่ เพื่อให้เข้าใจถึงทัศนคติของเขากับปัญหานี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะรู้ว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดของค่ายสงคราม แล้วทุกคนจะสามารถที่จะให้ทางเลือกสำหรับตัวเองและเข้าใจว่ามันเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ทันสมัย หลายคนยังคงอยู่ในโรงเรียนแยกความแตกต่างทั้งหมดและกำหนดทั้งสองด้านของเหรียญที่เรียกว่า "โคลน:. ข้อดีและข้อเสีย" การเขียนเรียงความในหัวข้อจะช่วยให้การจัดการที่ดีในทัศนคติของพวกเขากับปัญหานี้

อันตรายที่คุกคาม

พูดเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะห้ามเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเทียมคนกลัวว่าแพทย์ไม่สามารถจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ แม้การพัฒนาความลับส่วนใหญ่ได้กลายเป็นที่รู้จักในแวดวงที่กว้างของคน ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นมันเกิดขึ้นกับอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นการควบคุมของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ของมันเป็นไปไม่ได้

ทั้งๆที่มีโอกาสทั้งหมดที่นำเสนอโดยการโคลนนิ่งมนุษย์ "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" มันเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินความเป็นอยู่ที่ดี ยกตัวอย่างเช่นการพัฒนาของเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถแก้มือของรัฐก้าวร้าวกลุ่มก่อการร้าย พวกเขาจะสามารถที่จะสร้างกองทัพบึกบึนร่างกายของคนที่ไม่เป็นภาระกับหน่วยสืบราชการลับ นอกจากนี้มันจะเป็นไปได้ในการสร้างโคลนของผู้ปกครองของโลกและกัดเซาะความน่าเชื่อถือของพวกเขาที่จะทำให้ความวุ่นวายในชีวิตทางการเมือง

แต่การพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายคนลืมว่าในการที่จะได้รับการโคลนมนุษย์ในยุคเช่น 40 ปีมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะผ่านเหล่านี้มากกว่า 40 ปี หลังจากพวกเขาเจริญเติบโตได้ในลักษณะเดียวกับที่คนธรรมดา นอกจากนี้ยังต้องไปหาพ่อแม่ที่เห็นด้วยที่จะให้กำเนิดและเลี้ยงดูทารกโคลน ดังนั้นเพื่อที่จะได้รับกองทัพของโคลนมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะได้ผ่านอย่างน้อย 20-25 ปี

อีกอันตราย looming คือคนที่จะสามารถที่จะเขียนโปรแกรมเพศที่ต้องการของเด็ก ยกตัวอย่างเช่นในประเทศจีนหรือโลกมุสลิมที่เกิดของเด็กผู้ชายคนหนึ่งเป็นที่ต้องการมันอาจจะเป็นความไม่สมดุลอย่างมาก

ยังไม่ลืมว่าเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เหล่านี้ยังไม่เป็นที่สมบูรณ์แบบ นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้วิธีการใช้และทำซ้ำสารพันธุกรรม แต่เพื่อสร้างออกมาจากมันสำเนาที่ทำงานได้ยากเกินไปสำหรับพวกเขา สำหรับ geneticists - ไม่ได้เป็นเหตุผลที่จะหยุด โดยไม่ต้องวิจัยต่อไปว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมนี้

คัดค้านอื่น ๆ

มีหลายคนที่เป็นศัตรูกับเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เพียงเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมคุณต้องโคลนนิ่งมนุษย์ ข้อดีและข้อเสียของการขัดแย้งสำหรับพวกเขาจะไม่ชัดเจน ฝ่ายตรงข้ามพูดว่าชาย - การสร้างที่ไม่ซ้ำกันและยอมรับไม่ได้ที่จะทำให้สำเนาของมัน ตามที่พวกเขามันเป็นใต้ศักดิ์ศรีของคน แต่พวกเขาลืมรหัสที่คล้ายกันใน ฝาแฝดเหมือน โลกของพวกเขาประมาณ 150 มิลล์

หลายคนน่ารังเกียจความคิดของการโคลน แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะห้ามการดำเนินการวิจัยในสาขานี้ การตัดสินใจเกี่ยวกับการเล่นชนิดของตัวเองควรจะได้รับโดยเฉพาะคนที่ตัวเอง มิฉะนั้นมนุษย์ลิดรอนสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการเลือกสนับสนุน ผู้สนับสนุนอย่างจริงใจสงสัยว่าทำไมโคลนเป็นที่น่าขยะแขยงมากกว่าตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงของเพศ

แต่มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ กับการโคลนนิ่งมนุษย์ ดังนั้นคัดลอกโค้ดจะช่วยลดความหลากหลายทางพันธุกรรมของผู้คนบนโลกใบนี้ โคลนลูกหลานจะปรับตัวลดลงแนวโน้มที่จะเกิดโรคต่างๆ และนี้จะเป็นแรงผลักดันให้การพัฒนาของการแพร่ระบาด แต่สำหรับเรื่องนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นในการโคลนแท้จริงได้อยู่ในหัวข้ออุตสาหกรรม บนดาวเคราะห์ 6 พันล้านคน แม้ว่าจะมีหนึ่งล้านโคลนแล้วเงินจำนวนนี้จะมีเพียงเล็กน้อยที่จะส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางพันธุกรรมได้ แต่ถึงแม้ว่าสำเนาของแต่ละคนที่คุณจะได้รับ 6 พันล้านสำเนาที่แตกต่างกัน

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่อยู่ในโคลนคุณจะสนับสนุนหรือต่อต้านปรากฏการณ์นี้เรายังต้องจำไว้ว่ากระบวนการนี้ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับพันธุวิศวกรรม ในขณะที่ยีนที่ยังไม่ได้แก้ไขในทางใด ๆ และจะไม่เปลี่ยนแปลง แต่เพียงคัดลอก นี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ามีเป็นแบบจำลองของมนุษย์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เขาไม่สามารถกลายเป็นมอนสเตอร์หรือมอนสเตอร์ ผลลัพธ์เหล่านี้เท่านั้นที่สามารถนำไปสู่การประยุกต์ใช้เทคนิคพันธุวิศวกรรมประเด็นดีเอ็นเอที่มีการแก้ไข

ด้านจริยธรรม

ฝ่ายตรงข้ามของความคิดของ การโคลนนิ่งมนุษย์ มีความสำคัญกับความจริงที่ว่าทำสำเนาสำเนาของมนุษย์ผิดจรรยาบรรณ นอกจากนี้ยังต่อต้านการสนับสนุนอย่างแข็งขันว่าคริสตจักร แต่คนในศาสนาส่วนใหญ่จะตรงข้ามกับเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ทั้งหมดรวมทั้งการผสมเทียม พวกเขากล่าวว่าการสร้างคนที่ลึกลับของลักษณะของการเกิดของเขาที่ควรจะเป็นเรื่องเดียวที่จะพระเจ้า ผู้ชายไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวในเรื่องเหล่านี้

แต่ตัวแทนของโบสถ์รัสเซียบอกว่าอวัยวะแต่ละเนื้อเยื่อสัตว์สามารถเล่น แต่พวกเขายังคัดค้านสืบพันธุ์ของมนุษย์ที่สมบูรณ์ แต่พวกเขาไม่ได้พิจารณาคำถามนี้นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้ประเมินโคลนวิทยาศาสตร์ "ข้อดี" และ "ข้อเสีย" พวกเขามีของตัวเอง ออร์โธดอกพูดเกี่ยวกับด้านจริยธรรมของปัญหา ครั้งแรกของทั้งหมดที่พวกเขาถามว่าคนจะรู้สึกเมื่อเขาพบว่าเขาเป็นสมบูรณ์สำเนาของใครบางคน นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่สำคัญและด้านกฎหมาย จะเป็นโคลนของทายาทให้กับบุคคลที่ได้กลายเป็นผู้บริจาคหรือไม่? ไม่ว่าเขาจะยังคงเดินทางของเขา?

นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่าคนโคลนง่ายไม่น่าจะหยุด พวกเขาต้องการที่จะรวมกับพันธุวิศวกรรม นั่นคือถ้าอุตสาหกรรมนี้จะมีการพัฒนาจำนวนมากจะต้องการที่จะทำสำเนาสิทธิขั้นสูง ตัวอย่างเช่นพวกเขาจะพยายามที่จะเพิ่มความอดทนทางกายภาพการปรับปรุงความสามารถทางจิตเพื่อกระตุ้นอวัยวะแต่ละผลกระทบต่อลักษณะ

บรรทัดฐานยอมรับในระดับสากลของความมีคุณธรรม

การพูดของไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับประโยชน์ของการโคลนและอันตรายของว่าวิธีการกระบวนการนี้เกิดขึ้น ดังนั้นสำหรับร่างกายเจริญเติบโตของเซลล์ต้นกำเนิดตัวอ่อนทำงานที่ดีที่สุด หลังจากนั้นประมาณภายใน 14 วันของพวกเขาเริ่มที่จะฟอร์มทุกอวัยวะและระบบต่างๆของร่างกาย นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเซลล์ 3-4 วันเหมาะสำหรับเทคโนโลยีการโคลน

สำหรับการโคลนของเซลล์ต้นกำเนิดที่เหมาะสมที่สุดคือ pluripotent ในหมู่พวกเขาจะเกิดขึ้นทุกอวัยวะและเนื้อเยื่อ แต่ไม่สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตเดียว มันเป็นในขั้นตอนนี้ geneticists มีความต้านทานที่ยิ่งใหญ่ที่สุด หลายปีที่ผ่านมีการสนทนาที่ใช้งาน, การประเมินว่ามันเป็นทางจริยธรรมในการโคลนตัวอ่อนมนุษย์ "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" ในแต่ละค่ายมีดีพอ ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามไม่ได้รับเบื่อต้องจำไว้ว่าสำหรับเซลล์เหล่านี้จะใช้ตัวอ่อนที่คลอดก่อนกำหนด

เพราะร่างโคลนได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันนี้ ตัวอ่อนที่ปลูกอายุสามเดือน หลังจากนั้นเขาก็ถอนตัวออกจากมดลูกเทียมและอยู่ในพื้นที่ที่ผ่านการฆ่าเชื้อซึ่งจะสนับสนุนกระบวนการของชีวิตของเขา ตามสมัครพรรคพวกของทฤษฎีที่ได้รับการปลูกด้วยวิธีนี้ร่างกายไม่เป็นคนหรือเป็นโคลนเต็มรูปแบบ พวกเขาเรียกพวกเขากลุ่มของอวัยวะโต้ตอบเพราะจิตสำนึกของกิจการที่อยู่อาศัยหยุดกิจกรรมในระหว่างการทำแท้ง ด้วยรูปแบบนี้การพัฒนายาสืบพันธุ์เห็นด้วยอย่างยิ่งฝ่ายตรงข้ามโคลน

geneticists ความคิดเห็น

ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในเทคโนโลยีการเพาะปลูกของเซลล์ที่มีชีวิตโดยวิธีการประดิษฐ์ยืนยันว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับสำเนาที่เหมือนกันของมนุษย์ หลังจากที่มันจะเกิดขึ้นไม่เพียง แต่ยีน แต่ยังอยู่ในสถานการณ์ที่เขาเติบโตขึ้นมา และมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้าง คนที่มีความคิดเกี่ยวกับการเล่นคนที่มีชื่อเสียงนักกีฬาที่โดดเด่นอัจฉริยะ แต่พวกเขาลืมว่าโดยทั่วไปจะมีเพียงความคล้ายคลึง รูปแบบสำเนาเดียวกันเช่นเดิมมันเป็นไปไม่ได้

นอกจากนี้ยังพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ดังกล่าวเร็วเกินไป ดังนั้นในขณะที่ไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งเกี่ยวกับจริยธรรมและดำเนินการอภิปรายในหัวข้อ "การโคลน:. ข้อดีและข้อเสีย" ตอนนี้นักวิจัยสามารถใช้ผู้บริจาคเนื้อเยื่อใส่ลงในไข่ไร้สารพันธุกรรมของตัวเองที่จะเติบโตออกมาจากมัน blastotsilu แต่หลังจากนั้นก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะปลูกมดลูก เมื่อเจริญเติบโตดอลลี่แกะที่ถูกสร้างขึ้น 277 โคลนของพวกเขานั่งลงในมดลูกเพียง 29 ในจำนวนนี้ได้รับเพียงหนึ่งแกะที่ทำงานได้

การทดลองในหนูได้ระบุว่าจะได้รับลูกหลานไปได้ แต่บางข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่ปรากฏในสัตว์ตัวนี้ ภายนอกที่พวกเขามีสุขภาพดีโดยสิ้นเชิง แต่ด้วยแต่ละรุ่นที่พวกเขาจะเลวร้ายยิ่งให้ผลการโคลน

แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ดำเนินการที่จะบอกว่าเทคโนโลยีเหล่านี้มีความปลอดภัย พวกเขาสามารถบอกได้ว่าพวกเขารู้เกี่ยวกับสิทธิประโยชน์และอันตรายที่เกิดจากการโคลน ( "สำหรับ" หรือ "ต่อต้าน") การเขียนเรียงความเกี่ยวกับเรื่องของแต่ละของพวกเขาจะสามารถที่จะแสดงสิ่งที่อันตรายเพิ่มเติมแฝงตัวขัดเคือง

จุดด้อยผู้เชี่ยวชาญตา

พันธุศาสตร์มีความสะดวกสบายกับสิ่งที่พวกเขาจะใช้สำหรับการวิจัยตัวอ่อนพวกเขาจะไม่ได้กังวลเกี่ยวกับด้านศาสนาของคำถามหรือด้านคุณธรรมและจริยธรรม พวกเขาสามารถคิดของการขัดแย้งอื่น ๆ กับโคลน แต่ในมุมมองของพวกเขาที่พวกเขาเกี่ยวข้องเฉพาะกับความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมนี้ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

ดังนั้นในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเป็นที่ชัดเจนว่าการโคลนไม่สามารถทดแทนความอุดมสมบูรณ์ของธรรมชาติ แต่ด้วยเหตุผลที่ว่าด้วยกระบวนการแต่ละรุ่นโคลนเป็นเรื่องยากที่จะคิดออกยังไม่เป็นที่เป็นไปได้ มีสองรุ่นหลักคือ เมื่อวันที่หนึ่งของพวกเขากับแต่ละโคลน "slizivyvaetsya" ปลายของโครโมโซมที่เรียกว่า "เทโลเมียร์" นี้จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการคัดลอก แต่สมมติฐานนี้ได้รับการพิสูจน์ผ่านการทดลองในหนู ตามรุ่นอื่นก็เป็นเพราะความจริงที่ว่าสุขภาพโคลนจะทวีความรุนแรงขึ้นกับแต่ละรุ่นผ่าน แต่ก็ยังไม่สามารถตรวจสอบ

ทางเลือกที่เหมาะสม

พูดคุยเกี่ยวกับว่าจะเล่นเป็นมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ สามารถอนันต์ หลังจากที่ทุกคนมักจะยังคงสงครามฝ่ายที่สามารถพูดคุยในหัวข้อ "การโคลน:. ข้อดีและข้อเสีย" ตารางที่จะแสดงทั้งหมดของข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพและข้อเสียของวิธีนี้คือไม่น่าจะช่วยให้พวกเขาตกลงกันได้ แม้ว่ามันจะทำให้แต่ละ คนมีโอกาสที่จะ กำหนดมุมมองของ

สังเกตุก็พบว่าแม้การคัดลอกดีเอ็นเอไม่ได้ให้โอกาสที่จะได้รับเหมือนกันกับสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นแมวโคลนเป็นสีที่แตกต่างกว่าที่แม่ของเธอ - บริจาคของสารพันธุกรรม หลายคนคิดว่าเทคโนโลยีนี้จะ "รื้อฟื้น" สัตว์เลี้ยงความหวังที่กล้าหาญที่สุดแม้แต่เล่นคนที่ล่วงไปแล้ว

ดังนั้นการพิจารณาโคลนเป็นสาขาหนึ่งของการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ในเวลานี้ไม่มีใครสามารถ แต่นี่คือการพัฒนาศักยภาพในการรักษาข้อมูลที่เป็นไปได้ ถ้าคุณไปเฉพาะในวิธีนี้จำนวนของฝ่ายตรงข้ามจะลดลงอย่างรวดเร็ว การทำเช่นนี้เราสามารถพิจารณาความแตกต่างทั้งหมดที่มีผลต่อกระบวนการที่เรียกว่าการโคลน "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" สามารถแสดงได้ในเวลาสั้น ๆ ดังต่อไปนี้ ข้อได้เปรียบหลักรวมถึงโอกาสในการรักษาโรคร้ายแรงหลายโรคการซ่อมแซมผิว, การเผาไหม้ที่ตกเป็นเหยื่อการเปลี่ยนอวัยวะ แต่ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะจำเกี่ยวกับด้านคุณธรรมและจริยธรรมของปัญหาข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อฆ่าชีวิตเริ่ม (ตัวอ่อนจากการที่เซลล์ต้นกำเนิดจะถูกนำ)