หนังสือ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสาร ที่มาของอำนาจความเจริญรุ่งเรืองและความยากจน" ดารอนแาซอม็อกลูและ Dzheyms โรบินสัน หนังสือเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์

หนังสือ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสาร" เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ขายดีที่สุด มันคือการอ่านทั่วทุกมุมโลกที่ครูแนะนำให้เธอกับนักเรียนของเขา หนังสืออะไรบอกผู้เขียนและทำไมข้อมูลนี้เป็นของเช่นการตอบสนองในเชิงบวก? ทั้งหมดนี้อ่านบทความด้านล่างนี้

แนะนำสั้น ๆ

หนังสือ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสาร ที่มาของอำนาจความเจริญรุ่งเรืองและความยากจน "เขียนกลับมาในปี 2012 ผู้เขียนทั้งสอง neoinstitutsionalista ของอเมริกา - ดีเจ Acemoglu และโรบินสัน .. การทำงานคือการวิเคราะห์และความซับซ้อนของการศึกษาก่อนหน้านี้ทั้งหมด ที่เป็นหัวใจของหนังสือเล่มนี้คือทฤษฎีสถาบันใหม่พื้นฐานของการที่ผู้เขียนได้นำเสนอให้ผู้อ่านรุ่นใหม่ของรัฐในแง่เศรษฐกิจและสังคม รายละเอียดในหนังสือตรวจสอบปัจจัยที่กำหนดการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นไปได้ของการออมเงิน นอกจากนี้ยังมีเว็บไซต์ที่ได้รับการสร้างขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นความหมายของรายละเอียดหนังสือ เขาเป็นคนที่สมบูรณ์ที่พูดภาษาอังกฤษก็กินเวลานานถึงปี 2014

แนวความคิดหลัก

Acemoglu และโรบินสันในการแสดงหนังสือของเขาว่านักวิจัยหลายคนที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจของประเทศขึ้นอยู่กับทำเลที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ภูมิอากาศองค์ประกอบชาติพันธุ์ทรัพยากรธรรมชาติและแม้โดยศาสนาและวัฒนธรรม เราต้องยอมรับว่าปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดและการจัดการ อย่างไรก็ตามผู้เขียนของ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสาร" สมบูรณ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว ความคิดของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากตัวอย่างจริง ตัวอย่างของคู่ของสังคมที่มีเส้นทางที่แตกต่างกันมากของการพัฒนาในกรณีนี้เกือบลักษณะทางภูมิศาสตร์และระดับชาติเดียวกัน

เกี่ยวกับสิ่งที่แล้วตามที่ผู้เขียน, ขึ้นอยู่กับการพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐหรือไม่ ดารอนแาซอม็อกลูระบุว่ามันจะขึ้นอยู่กับลักษณะของสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ ในหนังสือการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่แตกต่างกัน ตรวจสอบและเปรียบเทียบสถาบันทางการเมืองที่แตกต่างกันในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน โดยการวิเคราะห์อย่างระมัดระวังของผู้เชี่ยวชาญประเทศต่อไปนี้: ออสเตรเลีย, บอตสวานา, ฝรั่งเศส, เม็กซิโก, สหรัฐอเมริกา, โคลัมเบีย, เกาหลีใต้, จีน, สหภาพโซเวียต, Uzbekistan, จักรวรรดิรัสเซีย, ตุรกี, จักรวรรดิอังกฤษอารยธรรมมายันจักรวรรดิโรมัน

รุ่นที่สองของสถาบันทางเศรษฐกิจ

หนังสือ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสารคือ" มีผู้อ่านทั้งสองรูปแบบพื้นฐานของสถาบันทางเศรษฐกิจที่: extractive รวม

รูปแบบสารแสดงให้เห็นว่าจำนวนเล็ก ๆ ของคนจะได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากประเทศ กลุ่มที่เลือกแยกนี้ส่วนที่เหลือของพลเมืองของโอกาสทางรายได้ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สำหรับรุ่นนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการจำหน่ายทรัพย์สินหรือเงินเพื่อประโยชน์ของกลุ่มแคบ ๆ ของคน เพื่อสร้างรูปแบบดังกล่าวสามารถเฉพาะในสถาบันทางการเมืองสารที่จะปกป้องและป้องกันกลุ่มได้รับการยกเว้น

รุ่น Inclusive ช่วยให้เราสามารถมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศส่วนใหญ่ของประชากร ในรัฐดังกล่าว, การขัดขืนไม่ได้ทรัพย์สินของเอกชนที่มีการรับประกันในระดับที่กฎหมาย แน่นอนว่ารูปแบบดังกล่าวสามารถถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสถาบันทางการเมืองแบบ Inclusive

ซึ่งรูปแบบที่มีผลกำไรมากขึ้น?

Dzheyms โรบินสันและเพื่อนร่วมงานของเขาสรุปได้ว่าทั้งสองรุ่นมีประสิทธิภาพ แต่แต่ละของพวกเขาเป็นจังหวะที่แตกต่างกันและการเปลี่ยนแปลงของการพัฒนา การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นไปได้แน่นอนที่มีรูปแบบสาร แต่มันจะเป็นช่วงสั้น ๆ และเป็นผลมาจากความเป็นอยู่ที่ดีจะเกิดความสามัคคี รุ่น Inclusive พัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ นี้เป็นธรรมชาติเพราะรัฐในการที่เกือบทุกคนมีส่วนร่วมในการฟื้นตัวของถูกต้องตามกฎหมายของผลประโยชน์ที่ประสบความสำเร็จเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจได้เร็วขึ้น ในประเทศดังกล่าวจะไม่เป็นสถานที่ของความยากจน เป็นที่เชื่อกันว่ารุ่นรวมอนุญาตให้สหรัฐอเมริกาง่ายต่อการแบกวิกฤตการณ์ภายในและภายนอกในขณะที่รูปแบบสารเท่านั้นที่สามารถทำให้รุนแรงสถานการณ์

นอกจากนี้ยังเป็นตรรกะมากเพราะประชาชนที่มีมาตรฐานที่ดีของที่อยู่อาศัยที่มีความภักดีมากขึ้นในการที่รัฐบาลมีการตั้งค่า พวกเขามีความเต็มใจและสามารถฝ่าฟันวิกฤตที่รู้ว่าทุกอย่างเป็นปกติในอนาคต extractive ประชาชนรุ่นจะสมมติว่าทุกอย่างเลวร้ายลงและไม่มีการหลบหนีจากความยากจน มันสามารถกระตุ้นการสาธิตและไม่พอใจ

แนวโน้มระยะยาว

Dzheyms โรบินสันเชื่อว่าแม้จะมีความเป็นไปได้ของการพัฒนาเศรษฐกิจของรูปแบบสารในระยะยาวมันจะไม่มีประสิทธิภาพเนื่องจากปัจจัยหลายประการ เมื่อคนไม่สามารถได้รับประโยชน์จากการศึกษาของพวกเขาหรือจะต้องให้มากที่สุดของรัฐ, การสร้างแรงจูงใจในการทำงานจะหายไป สร้าง แต่อ้อนแรงจูงใจที่ส่งเสริมให้เกิดการก่ออาชญากรรมบางอย่าง extractive รุ่นกลุ่มแคบ ๆ ของคนยับยั้งการพัฒนาของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีรวมทั้งการแนะนำของเทคโนโลยีใหม่อาจทำลายอำนาจและมือของพวกเขาบังเหียนอยู่ในมือของกลุ่มอื่น ๆ สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ซึ่งจะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของรูปแบบการสกัดผลสมบูรณ์ตามที่เป็นตัวละครที่จับ ตัวอย่างคือความต้านทานของอุตสาหกรรมที่ดินขุนนางก้าวหน้า รูปแบบการรวมที่ดินขุนนางได้พยายามที่จะป้องกันไม่ให้กระบวนการของอุตสาหกรรม แต่ที่เธอจะได้ล้มเหลวเนื่องจากไม่สามารถที่จะเอาชนะสถาบันทางการเมืองที่แข็งแกร่ง

ตัวอย่างของสหภาพโซเวียต

ในตัวอย่างของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศที่มีให้เห็นในรูปแบบสาร อุตสาหกรรมหนักการพัฒนา แต่เพียงผู้เดียวผ่านทรัพยากรหมู่บ้าน เมื่อฟาร์มแห่งนี้เป็นอย่างมากที่ไม่มีการรวบรวมและไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก นอกจากนี้ระดับของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ได้รับต่ำกว่าในบางประเทศในยุโรป

แล้ว 1970 ทรัพยากรหมู่บ้านที่ได้รับการเปลี่ยนเส้นทางไปยังอุตสาหกรรม แต่นี้วางระบบโซเวียตหยุดนิ่ง: ระบบการบังคับใช้แรงงานไม่ทำงานอีกต่อยอดที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจอย่างสมบูรณ์ขาด เพื่อให้ได้ออกจากวงกลมนี้รัฐบาลโซเวียตต้องละทิ้งรูปแบบสารของการกำกับดูแล แต่มันจะนำมาซึ่งการล่มสลายของอำนาจ เป็นผลจากการทั้งหมดนี้จะได้นำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้?

หนังสือเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงจากสารเพื่อรูปแบบการจัดการแบบครบวงจรที่เป็นไปได้ นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นหลายครั้งในประวัติศาสตร์ แยกประเภทประเทศอย่างเคร่งครัดในรูปแบบหนึ่งหรืออื่นเป็นเรื่องยาก หลายประเทศมีรูปแบบผสม โลกสมัยใหม่ที่เต็มไปด้วยประเทศที่อยู่ใกล้กับหนึ่งในรุ่นที่อธิบายข้างต้น แต่ไม่ได้มีลักษณะของ "สะอาด" มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการพัฒนาวิธีการสกัดและรวมไม่ได้กำหนดไว้จากปัจจัยทางประวัติศาสตร์

ผู้เขียนหนังสือ "ทำไมบางประเทศที่อุดมไปด้วยและคนอื่น ๆ ที่น่าสงสาร" อ้างเป็นตัวอย่าง "การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์." มันก็กลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงไปยังสหราชอาณาจักรรูปแบบการพัฒนาแบบ Inclusive

อย่างไรก็ตามประวัติของการเปลี่ยนที่รู้จักและย้อนกลับ ยกตัวอย่างเช่น สาธารณรัฐเวนิส รัฐบาลมีความเข้มข้นอำนาจทั้งหมดอยู่ในมือของเขาปิดเพื่อประชาชนอื่นเข้าถึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจของประเทศ นี้ส่งผลให้ในจำนวนมากของผลกระทบซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การตายของประเทศ

เส้นทางการเปลี่ยนแปลง

สถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจสามารถเปลี่ยน แต่กระบวนการขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง มีบทบาทสำคัญคือการเล่นโดยระดับของการสกัด กลุ่มแคบมากขึ้นของคนที่มีอำนาจมากขึ้นและโอกาสที่มีความเข้มข้นในมือของมันมีโอกาสน้อยกว่าที่จะย้ายไปเป็นรูปแบบครบวงจร ที่สำคัญไม่น้อยคือการดำรงอยู่ของคนบางกลุ่ม (โดยเฉพาะในกฎหมาย) ซึ่งอาจเป็นเวลาอย่างน้อยนามที่จะต่อต้านชนชั้น ผลในทางปฏิบัติได้รับการประสบความสำเร็จจะไม่ทันที แต่ประชากรที่รู้สึกว่าต่อต้านเป็นไปได้และความจำเป็น หากเปิดความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงที่คนไม่เคยล้มเหลวที่จะใช้มัน ปัจจัยที่สำคัญที่สามคือการสร้างกลุ่มที่มีขนาดใหญ่ยูด้วยความสนใจร่วมกัน - รัฐบาลที่จะเป็นตัวแทนของความหลากหลายของภาคส่วนของประชากร

อ่านหนังสือเกี่ยวกับเศรษฐกิจก็สามารถเข้าใจได้ว่าแม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะถูกทำให้เปลี่ยนระบบและแล้วพวกเขาก็มักจะนำไปสู่ผลเดียวกัน กลุ่มซึ่งเป็นที่ต่อสู้กับชนชั้นสูงแล้วจะกลายเป็นเหมือนกัน นี่คือแนวโน้มที่ค่อนข้างโชคร้ายซึ่งยังคงเกิดขึ้นในจำนวนของรัฐ

หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยความจริงที่ว่าผู้เขียนได้นำเสนอการคาดการณ์การพัฒนาทางเลือกบนพื้นฐานของรูปแบบที่นำเสนอ ตามที่พวกเขารัฐที่ไม่ได้มีระบบการเมืองที่มีเสถียรภาพ (เฮติอัฟกานิสถาน) จะไม่สามารถที่จะบรรลุการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ประเทศที่มีการบริหารจัดการเพื่อให้บรรลุความเป็นอิสระบางอย่างในแง่ทางการเมืองสามารถเรียกร้องให้การพัฒนาทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอและไม่แน่นอน (แทนซาเนียเอธิโอเปียบุรุนดี)

ความคิดเห็น

วิจารณ์ได้แสดงทัศนคติเชิงบวกที่มีต่อหนังสือเล่มนี้ การวิเคราะห์เชิงลึกเป็นไฮไลต์ลดการโต้แย้งและตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง ลบความคิดเห็นไม่กี่อยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่าปัจจัยทางภูมิศาสตร์และเชื้อชาติจะได้รับความสนใจน้อยเกินไป มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนแทบจะไม่สัมผัสกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาของรัฐขององค์การระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลกหรือกองทุนการเงินระหว่างประเทศ