รูปแบบกระบวนการพิจารณาความอาญา: แนวความคิดประเภทความหมาย

รูปแบบการดำเนินการทางอาญาแนวคิดและความสำคัญของการที่จะมีการหารือในรายละเอียดในบทความ - เป็นหนึ่งในรูปแบบทางกฎหมายของกิจกรรมของรัฐ มันจะมีที่แสดงคุณสมบัติและขั้นตอนของการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมายในกรณีที่

รูปแบบการดำเนินการทางอาญา: แนวคิดและความสำคัญ

รูปแบบในคำถามรวมถึงชุดของเงื่อนไขรายละเอียดที่จัดตั้งขึ้นโดยคณะกรรมการของการออกกฎหมายความมั่นคงของการกระทำและกฎการออกแบบซึ่งจะดำเนินการในหลักสูตรของการดำเนินการที่ ในรูปแบบนี้คงโครงสร้างของ กระบวนการทางอาญา และขั้นตอนของแต่ละบุคคล กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกำหนดขั้นตอนในการดำเนินการตามกฎหมายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสูตรลำดับขั้นตอนเงื่อนไขสำหรับการเปลี่ยนแปลงจากหนึ่งในขั้นตอนของคดีไปยังอีก นอกจากนี้ปัจจัยที่จัดตั้งขึ้นที่เป็นลักษณะการดำเนินการในระดับที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งฐานขั้นตอนและภายใต้สถานการณ์ที่มีเหตุการณ์บางอย่างสาระสำคัญของการตัดสินใจที่อาจจะต้องดำเนินการ แนวคิดของรูปแบบการดำเนินการทางอาญาตรงบริเวณสถานที่สำคัญในด้านวิทยาศาสตร์ ความสำคัญของมันคือเนื่องจากทันทีและธรรมชาติของคดีและหลักการที่มันจะถูกจัดขึ้น ขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพื่อให้แน่ใจโปรแกรมที่ถูกต้องและทันเวลาตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาให้กับอาสาสมัครที่มุ่งมั่นอาชญากรรม รูปแบบการดำเนินการทางอาญาและการค้ำประกันถูกออกแบบมาเพื่อช่วยในการระบุความจริงเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายการคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมในกรณีที่

การอภิปรายเกี่ยวกับ

มันควรจะกล่าวว่ารูปแบบความผิดทางอาญา-ขั้นตอนมากแนวคิดประเภทของแบบจำลอง - ทั้งหมดนี้ได้เสมอเรื่องของนักวิทยาศาสตร์การทะเลาะวิวาท ทุกรูปทางวิทยาศาสตร์เป็นไปตามมุมมองของตัวเองของปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Tcheltsov กล่าวว่ารูปแบบการดำเนินการในกระบวนการทางอาญาทำหน้าที่เป็นขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายสำหรับการกระทำของบุคคลหรือการรวมกันของพวกเขา Rahunov ในทางกลับกันเชื่อว่ารุ่นนี้จะถูกควบคุมอย่างแม่นยำตามกฎของกิจกรรม ตาม Strogovich รูปแบบ ของวิธีพิจารณาความอาญา - ชุดของเงื่อนไขที่วางไว้โดยกฎหมายที่จะดำเนินการร่างผู้มีอำนาจของการกระทำโดยที่พวกเขาทำหน้าที่ของพวกเขาในการสืบสวนและความละเอียดของกรณี นอกจากนี้เขายังเชื่อว่ารุ่นนี้นำไปใช้กับประชาชนที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการ ชุดของเงื่อนไขนี้ตาม Strogovich ต้องทำให้เรื่องของการกระทำเหล่านั้นที่พวกเขาสามารถใช้สิทธิของตนและปฏิบัติตามข้อผูกพัน Shpilev เชื่อว่าคำนิยามที่เหมาะสมที่สุดของหมวดหมู่ในคำถามก็คือว่าไซเบอร์ซึ่งไม่เพียง แต่ชุดของเงื่อนไข แต่ยังลำดับของพวกเขา มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแก้ไขขั้นตอนการลงทะเบียนและการกระทำของตัวเองเวลาที่พวกเขามีความมุ่งมั่น

ข้อสรุประหว่างกาล

ความคิดเห็นที่แสดงออก Chel'zova มันไม่ได้เป็นความจริงทีเดียว ตามเขารูปแบบการดำเนินการทางอาญาเท่านั้นที่สามารถตั้งค่าสำหรับกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง (เช่นการค้นหาหรือการสอบสวน) หรือคอมเพล็กซ์ของพวกเขา (สำหรับขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการดำเนินการ) ในกรณีนี้ถือว่าเป็นหมวดหมู่หมายถึงกิจกรรมทั้งหมดในกรอบของการสอบสวนและดำเนินคดี ทุกกิจกรรมที่จะดำเนินการแสดงเนื้อหาประวัติศาสตร์ของรูปแบบความผิดทางอาญา-ขั้นตอน กิจกรรมในกรณีนี้ประกอบด้วยในขั้นตอนต่อเนื่องของการดำเนินงานของทุกภาพตามที่กฎหมายกำหนด เพิ่มเติมความหมายการขยายตัวอาจได้กล่าวถึงผลงาน Strogovich มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้เขียนถูกต้องขยาย ขั้นตอนที่มีอยู่ แบบฟอร์มให้กับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ (ศาลฟ้องร้องกรมสอบสวน) และนักแสดงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในการผลิต นี้อาจพิสูจน์ตัวอย่างในทางปฏิบัติ ดังนั้นทั้งผู้ต้องสงสัยและเหยื่อและแม้กระทั่งผู้ถูกกล่าวหาเช่นเดียวกับด้านอื่น ๆ ของกระบวนการตระหนักถึงสิทธิของพวกเขา นี้สามารถทำได้โดยการร้องเรียนร้องขอกรณีศึกษา สำนึกของสิทธิในกรณีนี้จะเกิดขึ้นเป็นไปตามขั้นตอนตามที่กฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัด พร้อมกับนี้คือจะบอกว่า Strogovich ลงไปเส้นทางเดียวกันเป็น Tcheltsov ตามเขารูปแบบการดำเนินการทางอาญามีการติดตั้งเฉพาะในการกระทำของบุคคลมากกว่าในภาคของพวกเขาเป็นทั้ง

การวิเคราะห์สั้น ๆ ของสิ่งพิมพ์ในปัจจุบัน

การศึกษาของวรรณกรรมทางกฎหมายแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้รับสามารถที่จะพัฒนาวิธีการแบบครบวงจรเพื่อคำอธิบายของแนวคิด ยกตัวอย่างเช่น Petruhin เห็นว่าวิธีพิจารณาความอาญาเป็นรูปแบบของกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นของการสอบสวนทางอาญาและการพิจารณาคดีของคดีในศาลอนุญาต ผู้เขียนนำเสนอชุดของหมวดหมู่ทั่วไปเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดที่จะได้พบกับกิจกรรม นี่คือวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการดำเนินการจะมีการจัด ประเภทคัซถือเป็นโครงสร้างถาวรของทั้งชุดของการกระทำและแต่ละขั้นตอนการสั่งซื้อและการลำดับเหตุการณ์ คำนิยามนี้ดูเหมือนว่าจะมีความสมบูรณ์มากขึ้น แต่ในนั้นมูลค่าของรูปแบบวิธีพิจารณาความอาญาไม่เป็นที่เปิดเผยจนกว่าจะเสร็จสิ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เขียนหมายถึงเฉพาะการกระทำที่จะดำเนินการโดยเฉพาะหน่วยงานที่มีอำนาจและการแก้ไขในกฎระเบียบ แต่เท่าที่สังเกตเห็น Strogino รูปแบบขั้นตอนที่จัดไว้ให้สำหรับการสำนึกของสิทธิและหน้าที่ของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการสอบสวนและดำเนินคดีตามกฎหมาย ประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่การยอมรับของกฎหมายอาญาใหม่รหัสขั้นตอน รหัสของราษฎรในรายละเอียดมากอธิบายขั้นตอนในการใช้สิทธิของการป้องกันและผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหาว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกรณีที่

คุณสมบัติที่สำคัญ

คำจำกัดความข้างต้นของการเขียนที่แตกต่างกันมีข้อเสียและข้อดี แต่ไม่มีของพวกเขาได้ให้ข้อบ่งชี้ว่ามีองค์ประกอบของรูปแบบการดำเนินการทางอาญา:

1. ภาระผูกพัน
2. ความเป็นสากล
3. เอกภาพ

ผู้เขียนหลายเปิดเผยเกณฑ์เหล่านี้แยกต่างหากจากคำนิยามของนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ไม่ได้พูดถึงพวกเขา

สภาพทั่วไป

ภายใต้สัญลักษณ์นี้เข้าใจความต้องการของซึ่งกำหนดเดียวสำหรับหมวดหมู่เฉพาะของกรณีคำสั่งของการผลิต ในกรณีนี้มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนหรือปริมาณของการส่ง กฎหมายที่แตกต่างรูปแบบวิธีพิจารณาความอาญาในหลายพื้นที่ เหล่านี้รวมถึง:

• วุฒิการศึกษาของอาชญากรรม
• การปรากฏตัวของการยื่นคำร้องจากผู้ถูกกล่าวหาที่จะได้ยินกรณีในลักษณะพิเศษ
• การปรากฏตัวของเรื่องพิเศษและอื่น ๆ

พื้นฐานของข้อเท็จจริงเช่นวิธีการสถานที่และเวลาของการกระทำจำนวนเอพจำนวนคนที่กำลังดำเนินคดีและบางคนอื่น ๆ ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการสั่งซื้อที่กำหนดไว้ในกฎหมายของการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมายที่

เอกภาพ

รูปแบบขั้นตอนในการดำเนินคดีอาญานำไปใช้กับดินแดนทั้งหมดของรัสเซีย นี้แสดงให้เห็นความสามัคคีของหมวดหมู่สำหรับทุกประเทศที่นักแสดง สถานการณ์นี้เกิดจากความจริงที่ว่าภายใต้รัฐธรรมนูญของการดำเนินคดีอาญาอยู่ในพื้นที่ของเขตอำนาจของรัฐบาลกลาง มันตั้งอยู่ในข้อ. "O" ของมาตรา 71 ของกฎหมายพื้นฐาน ในบริบทนี้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ระบุว่าขั้นตอนการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมายจะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นเฉพาะในแบบ CPC มันเป็นภาคบังคับสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกรณีที่ ผสมผสานรูปแบบของวิธีพิจารณาความอาญาที่สมบูรณ์จะขจัดความเป็นไปได้ของการจัดตั้งหน่วยงานระดับท้องถิ่นหรือเพื่อตัวเองที่อื่นที่ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง

ภาระผูกพัน

เกณฑ์นี้บ่งชี้ว่าต้องการประสิทธิภาพการทำงานที่แม่นยำและเข้มงวดของผู้เข้าร่วมของคดีซึ่งกำหนดรูปแบบในการดำเนินการทางอาญา บทบัญญัตินี้ทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการถูกต้องตามกฎหมายของการตรวจสอบและดำเนินการตามกฎหมาย การละเมิดกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นนำมาซึ่งผลกระทบที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลที่ได้รับในหลักสูตรของเหตุการณ์บางอย่างที่สูญเสียคุณค่าของตนตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่นถ้าคุณได้ไม่เป็นไปตามรูปแบบขั้นตอนความผิดทางอาญาให้สำหรับคอลเลกชันของหลักฐานวัสดุที่จะประกาศไม่ยอมรับ นี้ในการเปิดให้บริการเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจในการอุทธรณ์

ส่วนประกอบ

สอดคล้องกับภาพดังกล่าวข้างต้นจึงอาจกล่าวได้ว่ารูปแบบการดำเนินการทางอาญาจะต้องเป็นหนึ่งเดียวขั้นตอนสากลให้สำหรับ:

1. การดำเนินงานของแต่ละขั้นตอนของการสอบสวนและการพิจารณาคดี
2. การผลิตของคดีทั้งหมด
3. กระทำที่เฉพาะเจาะจงและการตัดสินใจโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจและเจ้าหน้าที่
4. สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญากับกรณี

หลังสองกิจกรรมในสาระสำคัญทำหน้าที่เป็นรูปแบบของการดำเนินการบางอย่างความสัมพันธ์ขั้นตอนความผิดทางอาญา

ความจำเพาะ

ความแตกต่างของรูปแบบวิธีพิจารณาความอาญาที่เกิดจากลักษณะของงานที่ได้รับการแก้ไขในกรอบของการสอบสวนและการพิจารณาคดีของกรณีที่ ความจำเพาะของกิจกรรมที่เห็นในความซับซ้อนและรายละเอียดของการสั่งซื้อที่จัดตั้งขึ้น ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกรณีที่ต้องมีการระบุสถานการณ์ทุกเงื่อนไขที่จำเป็นในการรักษาผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายของสมาชิกให้ความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำและการตัดสินใจดำเนินการ รูปแบบการดำเนินการทางอาญาและการค้ำประกันสิทธิของอาสาสมัครเพื่อให้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด เพื่อให้แน่ใจว่าเรื่องที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่จัดไว้ให้สำหรับเนื้อเรื่องของขั้นตอนที่ ขั้นตอนในกรณีนี้แต่ละคนเกี่ยวข้องกับรูปแบบของการผลิต นี้ในการเปิดสอดคล้องกับขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของงานและช่วยให้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจและการกระทำที่ได้รับการดำเนินการหรือถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้ ภัณฑ์ของหลักฐานที่ให้บริการโดยการสังเกตขั้นตอนของการเก็บรวบรวมและการควบรวมกิจการของเอกสารที่เกี่ยวข้อง การละเมิดข้อกำหนดจัดตั้ง deprives วัสดุเป็นโมฆะ รูปแบบวิธีพิจารณาความอาญาอาจมีคุณสมบัติขึ้นอยู่กับประเภทของคดี ยกตัวอย่างเช่นขั้นตอนพิเศษที่จัดตั้งขึ้นมาเพื่อดำเนินคดีส่วนตัวของการกระทำผิด, อาสาสมัครซึ่งเป็นผู้เยาว์

พื้นที่สำหรับการประยุกต์ใช้

เนื้อหารูปแบบการดำเนินการจะถูกกำหนดโดยรวมอยู่ในโครงสร้างของเงื่อนไขที่จะทำให้การกระทำบางอย่าง พร้อมกับชุดนี้และฐานสำหรับการดำเนินกิจกรรมบางอย่าง ภายใต้เงื่อนไขในกรณีนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจกฎระเบียบตามที่การออกกำลังกายการดำเนินการพิจารณาคดีและการสืบสวน ฐานทำหน้าที่เป็นโซลูชั่น พวกเขาจำเป็นจะต้องดำเนินการเพื่อที่อยู่เหล่านั้นหรือกิจกรรมอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นฐานร่วมกันถือเป็นความผิดทางอาญาผลิตโดยตรง แต่หลังจากที่การตัดสินใจครั้งนี้ก็เป็นไปได้ที่จะดำเนินการ การดำเนินการสืบสวนสอบสวน (ยกเว้นที่เกิดเหตุ) บริเวณที่ได้รับการพิจารณาและการลงโทษการพิจารณาคดี ในบางกรณีพวกเขาจะต้องดำเนินการสืบสวน

หลักการ

รูปแบบการดำเนินการทำหน้าที่เป็นวิธีของการใช้กฎของกฎหมายในการจัดกิจกรรมของหน่วยงานผู้มีอำนาจและเจ้าหน้าที่ที่ กรณีเงื่อนไขการกระตุ้นคำสั่งของกิจกรรมที่มีการควบคุมอย่างเคร่งครัดตามกฎหมาย การประยุกต์ใช้รูปแบบการดำเนินการเป็นไปตามหลักการดังต่อไปนี้:

1. ตามความต้องการของศีลธรรม รูปแบบการดำเนินการมีค่าการศึกษา
2. ปฏิบัติตามคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมในกรณีที่
3. รูปร่างขั้นตอนมีความสามัคคีซึ่ง แต่ไม่ได้ยกเว้นภายใต้สถานการณ์บางอย่างและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในความแตกต่างของ
4. ยึดมั่นมั่นคงและเข้มงวดกับกฎระเบียบทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับความผิดตามกฎหมายของการตรวจสอบการดำเนินการเกี่ยวกับประโยชน์ที่จะสืบหาความจริง

ความแตกต่างของรูปแบบการดำเนินการทางอาญา

ปัญหานี้กำลังเป็นที่สนใจอย่างมากในชุมชนวิทยาศาสตร์ เขาเป็นเพราะทั้งสองปัจจัย หนึ่งของพวกเขากังวลความพยายามในการปรับปรุงต่อไปของการออกกฎหมายและส่วนใหญ่ของหมวดหมู่ นี้ไม่ต้องสงสัยจะส่งเสริมความแตกต่างของรูปแบบขั้นตอน ตามที่ผู้เขียนบางวิธีตรงข้ามซึ่งประกอบด้วยในการรวบรวมของทุกกรณีในทุกกรณีที่เป็นโอกาสในการปรับปรุงกฎระเบียบและข้อบังคับอื่น ปัจจัยที่สองเกิดจากการเปิดเสรีของการดำเนินการก่ออาชญากรรม นี้ในการเปิดจะเกิดจากการตัดสินใจที่เพิ่มขึ้นและอ่อนตัวลงประชาชนเริ่ม ในทางปฏิบัติไม่มีอุปสรรควัตถุประสงค์การแนะนำในกรอบของการสอบสวนและการพิจารณาคดีต่าง ๆ รวมทั้งวิธีการที่เรียบง่าย ในการวิเคราะห์ผลงานบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของคำถามเหล่านี้ก็แสดงให้เห็นว่าผู้เขียนมักจะพยายามที่จะแยกรูปแบบวิธีพิจารณาความอาญาในระดับทั่วไป นักวิทยาศาสตร์สันนิษฐานจัดสรรคำสั่งพิเศษตลอดการทำงานว่าทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ ยกตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนแนะนำว่าเป็นหนึ่งในการปฏิบัตของประเภทที่เป็นอิสระจากการถูกดำเนินคดีในความโปรดปรานของความซับซ้อนของ - มีคุณสมบัติเฉพาะในการทำงานของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ทุกคนหรืออย่างน้อยบางส่วนของขั้นตอนของกระบวนการ ตามที่ตำแหน่งนี้ก็เป็นไปได้ที่จะแบ่งกิจกรรมทั้งหมดของทั่วไปและคำสั่งพิเศษต่างๆ กฎพิเศษเช่นรวมถึงการผลิตไปนี้:

• ที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์;
• การใช้มาตรการทางการแพทย์บีบบังคับและอื่น ๆ

นอกจากนี้คุณยังสามารถแยกความแตกต่างและส่วนใหญ่ของกระบวนการ (เช่นการพิจารณาคดีหรือก่อนการพิจารณาคดี)

การดำเนินการทางกฎหมาย

รูปแบบที่มีการดำเนินการนี้เนื่องจากมีเนื้อหาและลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์ที่ กฎหมายกำหนดลำดับที่เฉพาะเจาะจงสำหรับแต่ละการกระทำและการตัดสินใจ กฎจะถูกกำหนดโดยลำดับของการดำเนินการของการกระทำบางอย่างพฤติกรรมแง่ลักษณะเอกสารและอื่น ๆ การดำเนินการพิจารณาคดีและการสืบสวนมีสายพันธุ์ของตัวเอง ยกตัวอย่างเช่นการตรวจสอบแยกการจับกุม, การค้นหา, การตรวจสอบการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำความคุ้นเคยกับวัสดุและอื่น ๆ วิธีการในการยอมรับในการตัดสินใจบางอย่างยังมีความแตกต่าง ยกตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการนำเรื่องของการกล่าวหาการเริ่มต้นของการดำเนินการ, การได้ยินและอื่น ๆ . กฎหมายที่จัดไว้ให้สำหรับการแยกรูปแบบของการมีส่วนร่วมในกระบวนการขององค์กรและบุคคลที่ พวกเขาอาจจะยื่นอุทธรณ์อุทธรณ์การตัดสินใจหรือการกระทำ / เฉยของบุคคลที่ได้รับอนุญาตและอื่น ๆ

การดำเนินงานของสำนักงาน

รูปแบบการดำเนินการจะถูกแบ่งออกขึ้นอยู่กับองค์ประกอบเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมที่จะดำเนินการ:

• โดยการฟ้องร้อง
• ศาล
• ฝ่ายจำเลย

กิจกรรมดำเนินการในการควบคุมของศาลและความยุติธรรมแบบฟอร์ม โจทย์การใช้อำนาจภายใต้การกดขี่ข่มเหง ก็สามารถทำได้ในส่วนตัวนโยบายสาธารณะแบบสาธารณะหรือสาธารณะ นอกจากนี้การออกกฎหมายให้สำหรับรูปแบบขั้นตอน ของการกำกับดูแลซักไซ้ จะถูกควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมของ ร่างกายจากการตรวจสอบเบื้องต้น และสอบถามรายละเอียด ทนายความจำเลย / ผู้ต้องสงสัยเช่นเดียวกับนักแสดงคนอื่นปฏิบัติหน้าที่และการออกกำลังกายที่เหมาะสมในรูปแบบของการป้องกันจากการประหัตประหาร มันควรจะกล่าวว่ากิจกรรมนี้ขณะนี้ยังไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนในการออกกฎหมาย