พฤตินัยและนิตินัย คำนิยาม

ในกฎหมายมีสองรูปแบบของการยอมรับ: พฤตินัยและนิตินัย นิพจน์เหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปจากการใช้มืออาชีพของสภาพแวดล้อมและการลงนามในคำศัพท์สาธารณะ ในบทความนี้เราจะหารือเกี่ยวกับความหมายของวลีเหล่านี้และในบางกรณีก็มีความเหมาะสมที่จะใช้พวกเขา

พฤตินัย ความหมาย

การยอมรับของพฤตินัย - ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการโดยผู้มีอำนาจของการดำเนินการ แต่ไม่มากที่สมบูรณ์ รูปแบบนี้จะใช้เมื่อมันเป็นที่ต้องการเพื่อเตรียมความพร้อมพื้นฐานสำหรับการควบคุมของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกา หรือเมื่อเป็นผู้นำของประเทศจะพิจารณาการรับรู้ก่อนวัยอันควร หนึ่งสามารถยกเป็นตัวอย่างกรณีของเรื่องราวที่ ใน 1900 และในปีแซยิดของผู้นำโซเวียตในสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียได้รับการยอมรับ รัฐบาลชั่วคราว บ่อยครั้งหลังจากที่ในขณะที่การยอมรับของการยอมรับโดยพฤตินัยจะกลายเป็นทางนิตินัย ในคำอื่น ๆ เป็นครั้งแรก - นี้เป็นขั้นตอนเบื้องต้นของการยืนยันอย่างเป็นทางการ แต่กลับกลายเป็นว่าพฤตินัยและนิตินัยสัมพันธ์ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตก็คือว่าในขณะนี้เป็นครั้งแรกในกรอบของกฎหมายต่างประเทศที่ค่อนข้างหายาก

ทางนิตินัย ความหมาย

นี้หมายถึงกฎหมายต่างประเทศในเรื่องเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาและการดูแลร่างกายด้วย ในชีวิตประจำวันก็หมายความว่าไม่มีข้อสงสัยใด ยกตัวอย่างเช่นการยอมรับของ de-ทางนิตินัยคือไม่มีเงื่อนไขและขั้นสุดท้าย มันเกี่ยวข้องกับการติดตั้งระหว่างเรื่องของกรอบกฎหมายระหว่างประเทศของสิทธิในการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและที่จะมาพร้อมกับมักจะแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรับรู้และการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูต

นอกเหนือไปจากการนำพฤตินัยและนิตินัยมีสิ่งที่เรียกว่าเฉพาะกิจ แนวคิดนี้เป็นที่รับรู้สถานการณ์เช่นในขณะนี้ กรณีเช่นนี้คือเมื่อรัฐบาลของประเทศใดประเทศหนึ่งมาพร้อมกับความเป็นผู้นำของรัฐในความสัมพันธ์เพียงครั้งเดียวอีกในขณะที่การยึดมั่นในนโยบายของการปฏิเสธอย่างเป็นทางการ ตัวอย่างเช่นเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับการป้องกันของประชาชนในประเทศนี้ได้

การรับรู้รูปแบบ

แนวคิดของ "การยอมรับของรัฐบาล" และ "การรับรู้ของสหรัฐอเมริกา" ควรจะโดดเด่น หลังเกิดขึ้นเมื่อเวทีระหว่างประเทศมีความเป็นรัฐเอกราชใหม่ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง, สงคราม, พาร์ทิชันหรือสหภาพของประเทศและอื่น ๆ . D. การรับรู้ของการเป็นผู้นำ (รัฐบาล) รัฐเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญไปพร้อม ๆ กันกับการรับรู้ของรัฐในฐานะที่เป็นหน่วยงานอิสระ แต่ประวัติศาสตร์รู้กรณีเมื่อรัฐบาลได้รับการยอมรับโดยไม่ต้องสละรัฐ

ปัจจุบันมีแนวโน้มที่เมื่อบางคนเป็นตัวแทนของขบวนการแบ่งแยกดินแดนพยายามที่จะได้รับสถานะของร่างกายต้านทานฝ่ายค้าน และตามผลประโยชน์และสิทธิที่ไหลจากมัน