ศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม

ในงานศิลปะ дано определение свидетеля. 56 ชม. (n) 1 หมายพยาน RF CCP รับ พวกเขาเรียกว่าเรื่องที่รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีความจำเป็นต่อการสอบสวนของอาชญากรรมและดำเนินกระบวนพิจารณาความผิดทางอาญา บุคคลดังกล่าวจะถูกเรียกตัวไปสอบสวนที่จะเป็นพยาน ในงานศิลปะ определены права, ответственность и обязанности свидетелей. 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดสิทธิหน้าที่และความรับผิดชอบของพยาน บรรทัดฐานนอกจากนี้ยังกำหนดรายชื่อของประชาชนที่ไม่สามารถจะจัดขึ้นในฐานะที่สำหรับการผลิต พิจารณาศิลปะ . 56 กฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น

ที่ไม่สามารถเป็นพยานได้หรือไม่

รายชื่อของบุคคลที่จะไม่ถูกสอบสวนถูกตั้งค่าให้ h. 3 ช้อนโต๊ะ . 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รายการรวมถึง:

1. คณะลูกขุน และผู้พิพากษา พวกเขาไม่สามารถจะถูกสอบสวนเกี่ยวกับสถานการณ์ของกรณีที่ซึ่งพวกเขาก็สามารถที่จะเรียนรู้เป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมโดยตรงของพวกเขาในการผลิต
2. ป้องกัน (ทนายความ) ผู้ต้องสงสัย / ถูกกล่าวหาว่า พวกเขาจะไม่ได้รับสิทธิที่จะให้ข้อมูลที่ได้กลายเป็นที่รู้จักกันในขณะที่พวกเขามีการเข้าถึงเพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือการให้บริการ
3. บวช นักแสดงเหล่านี้ไม่สามารถเป็นพยานเกี่ยวกับสถานการณ์เกี่ยวกับการที่พวกเขาได้เรียนรู้ในสารภาพ
4. เจ้าหน้าที่รัฐดูสมาชิกสมาพันธ์สภา พวกเขามีสิทธิ์ที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งได้กลายเป็นที่รู้จักกับพวกเขาในการดำเนินการตามอำนาจของพวกเขา
5. พนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานภาษีบริการกลาง อาสาสมัครเหล่านี้ไม่สามารถเป็นพยานและเปิดเผยข้อมูลที่พวกเขาตระหนักถึงวิชาที่นำเสนอเอกสารประกาศพิเศษที่แนบมา

สิทธิพยาน

พวกเขาจะถูกกำหนดเป็น h. 4 ศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประชาชนสามารถ:

1. ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองคนที่รักของพวกเขา วงกลมที่ผ่านมามีการตั้งค่า n. ที่ 4 ของศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถ้าพยานตกลงที่จะเป็นพยานอย่างเป็นทางการเตือนให้เขารู้ว่าข้อมูลที่จะให้พวกเขาอาจต่อมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีรวมทั้งถ้าคนที่ปฏิเสธที่จะให้พวกเขา
2. เพื่อเป็นพยานในภาษาซึ่งเป็นเจ้าของโดยพลเมืองหรือที่ไม่ใช่เจ้าของภาษากับเขา
3. ใช้ความช่วยเหลือของล่าม มันเป็นเรื่องที่ให้บริการฟรี
4. ประกาศกำจัดแปล
5. ร้องเรียน Lodge และร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการละเว้น / กระทำและการตัดสินใจของหัวของหน่วยงานสืบสวน / สอบสวนพนักงานของโครงสร้างเหล่านี้อัยการผู้พิพากษา
6. ปรากฏการตั้งคำถามเพื่อการป้องกันและสอดคล้องกับ Part. มาตรา 5189 ของ CCP
7. เพื่อนำไปใช้กับการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยให้สำหรับในวรรคสามของบทความ 11 แห่งประมวลรัษฎากร

ส่วนหนึ่งของรายการที่ห้า установлено правило. 56 RF CCP ชุดกฎ ไม่ได้รับอนุญาตบังคับเรื่องที่จะรับการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์หรือการตรวจสอบ ยกเว้นมีการระบุไว้ในส่วนแรกของบทความ 179 ของประมวล

สิ่งที่พยานมีสิทธิ?

ประชาชนให้สอดคล้องกับหนึ่งในหกของศิลปะ , не может: 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอาจไม่ได้:

1. ไม่ปรากฏขึ้นเมื่อเรียกโดยผู้ตรวจสอบ / ตรวจสอบ
2. ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือปฏิเสธข้อความข้อเท็จจริงที่รู้จักกันกับเขา
3. เปิดเผยรายละเอียดของการตรวจสอบเบื้องต้นว่าเขาได้เรียนรู้ในการเชื่อมต่อกับการมีส่วนร่วมในการผลิต ความรับผิดชอบสำหรับการละเมิดกฎข้อนี้เกิดขึ้นในกรณีที่ถ้าเขาได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับไม่สามารถจะยอมรับการกระทำดังกล่าวเป็นไปตามบทบัญญัติของบทความ 161 ของรหัสที่

นอกจากนี้

ไดรฟ์ - เมื่อพลเมืองเบี่ยงเบนที่จะปรากฏบนโทรขออนุญาตมาตรการบีบบังคับอาจนำมาใช้ สำหรับการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือปฏิเสธที่จะเป็นพยานจะต้องรับผิดชอบภายใต้ข้อ 307 และ 308 ของประมวลกฎหมายอาญาตามลำดับ สำหรับการเปิดเผยข้อมูลการตรวจสอบในเบื้องต้นให้ประชาชนสามารถนำไปใช้การลงโทษภายใต้ศิลปะ 310 ซีซี

คำอธิบาย

ตามชั่วโมง 1 ช้อนโต๊ะ в качестве свидетеля выступает субъект, который одновременно соответствует следующим требованиям: 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในเรื่องที่ปรากฏเป็นพยานซึ่งพร้อมกันไปตามข้อกำหนดต่อไปนี้:

1. เขารู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีความสำคัญสำหรับคดีอาญา
2. เขาเรียกไปให้ปากคำ

กับคำถามที่ว่าคนที่รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนและความจำเป็นในการเชิญสำหรับคำถามที่ไม่ตัดสินใจโดยประชาชนและเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ในขณะที่การตัดสินใจของพวกเขาอาจจะในทางปฏิบัติที่กำหนดไว้โดยผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการผลิต ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะเป็นผู้ต้องสงสัยเหยื่อ จำเลยโยธา / โจทก์ ทนายความ 's บุคคลเหล่านี้มีสิทธิที่จะยื่นคำร้องมีส่วนร่วมของประชาชนในฐานะพยานในสอดคล้องกับศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แต่ในกรณีนี้คุณต้องดำเนินการหนึ่งเงื่อนไข เรื่องจะได้รับเชิญเพื่อสอบปากคำถ้าสถานการณ์สร้างที่ร้องขอบุคคลที่ได้รับไม่สำคัญสำหรับการผลิต

ภูมิคุ้มกันพยาน

ในส่วนที่สามของมาตรา 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้รายการของวิชาที่ไม่สามารถจัดขึ้นสำหรับการสอบสวนเพราะคุณสมบัติมืออาชีพหรืออื่น ๆ ของพวกเขา นอกเหนือไปจากคนปกติเหล่านี้เป็นพยานภูมิคุ้มกันตกเป็นประธานคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนเช่นเดียวกับตัวแทนทางการทูต นอกจากนี้รายการรวมถึงและมีความเชี่ยวชาญ เขาเป็นคนที่ไม่ได้รับสิทธิในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการที่ได้เรียนรู้ในการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา

ข้อยกเว้นสำหรับผู้พิพากษา

ภายใต้สถานการณ์ที่จำเป็นสำหรับกรณีที่จะเข้าใจและข้อเท็จจริงทันทีที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของอาชญากรรมและการปรากฏตัว / ไม่มีความผิดของผู้ต้องสงสัยเช่นเดียวกับข้อมูลอื่น ๆ รวมอยู่ใน วัตถุหลักฐาน นอกจากนี้ยังเป็นสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องที่มีเงื่อนไขของการผลิตที่มีความคิดเห็นและมุมมองที่แสดงในที่ประชุมของคณะลูกขุนผู้พิพากษาหรือผู้เข้าร่วมการดำเนินการและบุคคลที่สาม หากข้อมูลนี้กลายเป็นที่รู้จักให้กับอาสาสมัครที่อ้างถึงในส่วนที่สามของมาตรฐานการพิจารณาในการเชื่อมต่อกับการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาที่พวกเขาอาจจะไม่ได้มีส่วนร่วมเป็นพยาน ข้อห้ามของผู้พิพากษาทำให้จำเป็นที่จะรับประกันความเป็นอิสระและความเป็นธรรมในการแก้ปัญหากรณีที่

คุณสมบัติของพยานภูมิคุ้มกันพิทักษ์

ทนายความที่จัดตั้งขึ้นช่วงกว้างของข้อมูลที่เขามีสิทธิที่จะรายงานว่าเขาพบกับพวกเขาเมื่อพูดถึงเขาเพื่อขอความช่วยเหลือไม่มีผู้ต้องสงสัยหรือบุคคลอื่นใดที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ จะถือว่าการเข้าร่วมประชุมที่ผิดกฎหมายและการตรวจสอบเรื่องของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการของการกระทำของลูกค้าใหม่ที่แม้ว่าเขาจะเป็นสักขีพยานในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ข้อสรุป

ในฐานะที่เป็นพยานอาจทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบผู้ดำเนินการดำเนินการตามกฎหมาย มันควรจะอุทธรณ์ไปยัง h. 8234 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ภายใต้บทบัญญัติของตามคำขอของฝ่ายที่ได้ยินเบื้องต้นอาจจะถามคนที่รู้อะไรเกี่ยวกับสถานการณ์ของการดำเนินการตามมาตรการการสืบสวนหรือการถอนและการเริ่มต้นที่จะเอกสารกรณี มีข้อยกเว้น แต่ประกอบด้วยหน่วยงานที่มีภูมิคุ้มกันพยาน หากบุคคลเหล่านี้ถูกสอบปากคำพวกเขาสูญเสียอำนาจของตนเพื่อดำเนินการต่อไปของการดำเนินการตามกฎหมาย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในปัจจุบันไม่ได้ตั้งข้อ จำกัด เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้เยาว์เป็นพยานเช่นเดียวกับประชาชนที่เพราะลักษณะทางจิตหรือทางกายภาพของพวกเขาไม่สามารถเพียงพอรับรู้สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนสอบสวนและตามที่จะให้พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นพยาน ปรารถนาและความเป็นไปได้ของการตรวจสอบของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการผลิต การประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับจากบุคคลที่จะได้รับและจากนั้น - ในที่สุด - โดยศาล