ทำไมนี้นักวิทยาศาสตร์สายการทุจริตการวิจัยโรคมะเร็งมากที่สุด?

"ทุกคนควรรู้ว่าการวิจัยโรคมะเร็งส่วนใหญ่เป็นส่วนใหญ่ - การทุจริตและว่าองค์กรหลักมีส่วนร่วมในการศึกษารายละเอียดของปัญหานี้ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนให้กับผู้ที่ให้การสนับสนุนพวกเขา."

ความเห็นของนักวิชาการที่มีสิทธิ์

อ้างข้างต้นเป็นเจ้าของโดยไลนัสพาลลิง (1901-1994), ปริญญาเอกและครั้งที่สองรางวัลโนเบลสาขาเคมี ผู้ชายคนนี้จะถือเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในประวัติศาสตร์ นอกจากนี้เขายังเป็นผู้ก่อตั้งของหลายทฤษฎีควอนตัมในทางเคมีและชีววิทยาโมเลกุล

นักวิทยาศาสตร์เป็นแชมป์ของความสงบสุขบนโลก เขาก็ถามว่าจะนำไปสู่ภาควิชาเคมีของโครงการแมนฮัตตัน แต่เขาปฏิเสธ นอกจากนี้เขายังเป็นผู้เขียนของการทำงานที่ยิ่งใหญ่กับเทคโนโลยีทางทหารกว่าได้ทำผลงานที่สำคัญในโลกของวิทยาศาสตร์ ค้นหา Google อย่างรวดเร็วจะเพียงพอถ้าคุณต้องการคนนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

บทบาทของนักวิทยาศาสตร์ในวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก และเขาไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเดียวในโลกที่แสดงความเชื่อความสงสัยเกี่ยวกับการวิจัยโรคมะเร็ง

ทฤษฎีของการทุจริตได้รับการยืนยัน

นี่เป็นอีกหนึ่งตัวอย่างที่ดีของคำพูดที่แข็งเมื่อมันมาถึงการทุจริตทางวิทยาศาสตร์และการจัดการ มันมาจากดร. มาร์เซียแองเจลลแพทย์ที่ได้ทำหน้าที่ตราบใดที่หัวหน้าบรรณาธิการของนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ (NEMJ) บันทึกนี้เป็นของสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในโลกของยา

"มันก็แค่ไม่ได้ที่จะเชื่อมั่นในการศึกษาทางคลินิกรายงานที่มีการเผยแพร่หรือพึ่งพาความเห็นของที่เชื่อถือได้และมีชื่อเสียงคำแนะนำแพทย์แพทย์ ฉันต้องการที่จะยอมรับว่ามันมีความสุขมากกับข้อสรุปนี้ ฉันมาถึงข้อสรุปนี้อย่างช้าๆและไม่เต็มใจกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมาเป็นบรรณาธิการของนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์»การ - นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า

รายการที่มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องกับความคลางแคลง

ในรายการของนักวิทยาศาสตร์สงสัยไม่มีสิ้นสุด ดร. จอห์นเบย์เลอร์ทำงานเป็นเวลา 20 ปีในรัฐสถาบันมะเร็งแห่งชาติ ผู้วิจัยยังเป็นหัวหน้าบรรณาธิการนิตยสารอดีตของเธอเอง นักวิทยาศาสตร์ได้ทำคำสั่งส่วนกลาง: "ความคิดเห็นโดยรวมของฉันอยู่ที่โครงการระดับชาติสำหรับการต่อสู้กับโรคมะเร็งควรจะลดลง ทั้งหมดของการวิจัยโรคมะเร็งของเราสำหรับ 20 ปีที่ได้รับการสืบทอดของความล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง. " เขายังกล่าวว่าการรักษาโรคมะเร็งเป็นทั้งที่ควรจะได้รับการยกย่องว่าเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง

การศึกษาในสัตว์ไม่ได้ให้ข้อมูล

ความสนใจของประชาชนคือความจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของเงินบริจาคเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งคือการใช้จ่ายเกี่ยวกับการศึกษาของสัตว์ งานนี้ทางวิทยาศาสตร์หลายคนคิดว่าไร้ค่า

ยกตัวอย่างเช่นในปี 1981 ดร. เออร์วินบรอสอดีตผู้อำนวยการสถาบันวิจัยมะเร็งสโลน Kettering ศูนย์มะเร็ง (ศูนย์การวิจัยที่ใหญ่ที่สุดในโลก) กล่าวว่า "ไม่ได้ผลมากที่สุดของการศึกษาดำเนินการเกี่ยวกับสัตว์ไม่ให้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย ยกตัวอย่างเช่นการค้นพบของยาเคมีบำบัดในการรักษาโรคมะเร็งของมนุษย์ที่อยู่ในตำแหน่งในด้านวิทยาศาสตร์เป็นชัยชนะอันเนื่องมาจากการใช้ระบบจำลองในสัตว์ อย่างไรก็ตามถึงแม้ที่นี่มีความคาดหวังที่เกินจริง ผลการวิจัยที่ได้รับการอนุมัติโดยกลุ่มคนที่ได้รับเงินของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยในสัตว์ มีจำนวนน้อยมากของหลักฐานที่จะสนับสนุนความประพฤติเหล่านี้คือ เกือบทั้งหมดยาเคมีบำบัดได้ถูกพบในบริบททางคลินิกมากกว่าในหลักสูตรของการทดลองในสัตว์. "

ข้อเสีย

วันนี้การรักษาโรคมีผลกระทบทางการเงิน นี้เป็นอุตสาหกรรมที่ทำกำไรได้มาก แต่เมื่อมันถูกนำไปรักษามากกว่าวิธีการป้องกันหรือรักษาโรคและมันค่อนข้างจริงสำคัญ

อ้างที่เติมเต็มทุกคำสั่งดังกล่าวอีกทำโดยดร. ดีนเบิร์คชีวเคมีชาวอเมริกันและนักเคมีอาวุโสของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ "เมื่อคุณมีอำนาจคุณไม่จำเป็นที่จะต้องบอกความจริง กฎข้อนี้มีประสิทธิภาพสำหรับหลายชั่วคน มันเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของผู้คนจำนวนมากที่ไม่ต้องการที่จะเปิดบัตรทั้งหมดเมื่ออยู่ในตำแหน่งบริหารที่. "

ผลงานของเขา "การกำหนดค่าคงที่แยกออกจากกันของเอนไซม์" ตีพิมพ์ใน "วารสารของสมาคมเคมีอเมริกัน" เป็นหนึ่งในบ่อยที่สุดอ้างว่าเป็นตัวอย่างของการทำงานในสาขาชีวเคมี นักวิทยาศาสตร์ยังกล่าวว่า "ฟลูออไรเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งมากขึ้นกว่าสารเคมีอื่น ๆ นี้เป็นหนึ่งในหลักฐานที่น่าสนใจมากที่สุดในด้านวิทยาศาสตร์ที่ฉันได้พบกันในด้านการวิจัยโรคมะเร็งสำหรับ 50 ปี. "

วิทยาศาสตร์เดินในที่มืด

ด้วยการเปิดตัว 15 มกราคม 2015 มีดหมอวารสารซึ่งถือว่าสิ่งพิมพ์ทางการแพทย์ชั้นนำในสหราชอาณาจักรที่หัวหน้าบรรณาธิการริชาร์ดฮอร์ตันกล่าวว่า: "ส่วนใหญ่ของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ก็อาจจะไม่ถูกต้อง วิทยาศาสตร์หันไปมืด. "

ในปี 2005 Doktor Dzhon PA Ioannidis ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ป้องกันโรคที่ Stanford University, ตีพิมพ์บทความที่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางสำหรับการอ่านในการเก็บของห้องสมุดสาธารณะ (PLoS) เธอมีชื่อเดิม "ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ทำไมส่วนใหญ่เป็นเท็จ."

รายงานนักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า: "มีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าส่วนใหญ่ของการตีพิมพ์ผลการศึกษาของโรคมะเร็งเป็นเท็จเป็น."

บริษัท ยาผลประโยชน์เหนือกว่า

ศูนย์มะเร็งครบวงจรที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนตีพิมพ์การวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่าการวิจัยที่เป็นที่นิยมในสาขาโรคมะเร็งเป็นเท็จและว่าส่วนมากของผลที่ถูกประดิษฐ์ ความจริงเรื่องนี้อธิบายได้ด้วยความขัดแย้ง

นักวิทยาศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าปลอมผลการตอบสนองความคาดหวังของ บริษัท ยาที่ใหญ่ที่สุด ในท้ายที่สุดส่วนใหญ่ของการวิจัยโรคมะเร็งเป็นเชื้อเพลิงโดยเงินโดยตรงกับพวกเขา

มีข้อมูลจำนวนมากที่ยืนยันมุมมองนี้และมากมาจากคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในกระบวนการเหล่านี้ ในความเป็นจริงไม่มีการขาดแหล่งที่น่าเชื่อถือว่าอยากจะบอกว่าเราอยู่ในโลกของการทุจริตทางวิทยาศาสตร์และยักย้าย

ทั้งหมดนี้สามารถนำมาประกอบกับ "corporatocracy" ซึ่งเราพบตัวเองในวันนี้เมื่อ บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่อยู่ในกลุ่มที่เลือกของคน "ชนชั้นสูง" เอาการควบคุมของโลกและทรัพยากรทั้งหมดของมัน

นี้จะอธิบายว่าผู้ป่วยบางรายมีแนวโน้มที่จะรักษาทางเลือกเช่นเดียวกับการเอาใจใส่เป็นพิเศษเพื่อป้องกันการเกิดโรคมะเร็ง หลายสิ่งที่ล้อมรอบเราในชีวิตประจำวันเนื่องจากโรคมะเร็ง ในบรรดาโรคมะเร็งกวน ได้แก่ สารกำจัดศัตรูพืช GMOs เครื่องสำอางบางอาหารบางชนิด, การสูบบุหรี่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอื่น ๆ มันเป็นสิ่งที่ไม่เคยเน้นจริงๆ เรามีความเข้าใจผิดในการคิดเสมอว่าเงินบริจาคให้องค์กรการกุศลที่ดำเนินการวิจัยโรคมะเร็งจะทำให้เรามีโอกาสที่จะได้รับจากปัญหาที่เกิดขึ้นแม้จะมีความจริงที่ว่าการปฏิบัติของพวกเขาเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก

การใช้กัญชาไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

แต่หลายคนประสบความสำเร็จในการรักษาทางเลือก ยกตัวอย่างเช่นกัญชาได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีในการทำงานร่วมกับการรับประทานอาหารน้ำมันดิบ บางคนรวมไว้ในหลักสูตรของคุณของยาเคมีบำบัด

ตำแหน่งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับกัญชา - ตัวอย่างที่ชัดเจนของการหลอกลวงมากที่อ้างถึงในบทความ คุณสมบัติป้องกันมะเร็งที่ได้รับการพิสูจน์มานานหลายทศวรรษ แต่การทดลองทางคลินิกได้รับการดำเนินการ

บทความให้อาหารบางอย่างสำหรับความคิด ข้อมูลนี้จะถูกละเว้น แต่เราไม่ควรเมินไปหลายข้อเท็จจริง