งานและ passive 3D: แว่นตา 3 มิติที่ดีกว่า?

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าตาวิสัยทัศน์ของมนุษย์เราได้เป็นเวลานานพยายามที่จะทำซ้ำภาพสามมิติของโลกในภาพสเตอริโอแบบคงที่และภาพยนตร์ อุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่หันของศตวรรษที่ 20-21 มีการพัฒนาก้าวอย่างรวดเร็วนำเสนอเราทุกเทคโนโลยีใหม่ของ 3D ทีวี ในปี 2011 รุนแรงขึ้นมากที่สุดข้อพิพาทระหว่างผู้ผลิตเป็นที่รูปแบบ 3 มิติที่ดีขึ้น

บริษัท ชั้นนำผลิตทีวีสามมิติได้เลือกที่จะใช้เทคโนโลยีการสร้างภาพสามมิติ คือ LG และ Vizio เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี 3D แบบ Passive และ Samsung, Panasonic และ Sony ได้เลือกใช้งานที่แตกต่างกัน แต่ละคนแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาและเราถามคำถามที่เหมาะสม, สิ่งที่เทคโนโลยี 3 มิติจะดีกว่าและเมื่อในที่สุดคุณสามารถเพลิดเพลินกับวิดีโอ 3 มิติโดยไม่ต้องใส่แว่นตา? มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าโตชิบาได้รับการพยายามที่จะส่งเสริมเทคนิคการตลาดที่แก้วจะไม่จำเป็นต้อง ในขณะเดียวกันการซื้อ 3D ทีวี, จำเป็นที่จะต้องตรวจสอบทั้งหมดเดียวกันสิ่งที่ดีกว่าแว่น 3 มิติ - เรื่อย ๆ หรือการใช้งาน

3D เรื่อย ๆ

แว่นตาสเตอริโอแบบ Passive - อุปกรณ์ที่ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟในขณะที่ดู 3D-เนื้อหา มีสองชนิดย่อยหลัก - anaglyph และโพลาไรซ์ ประโยชน์หลักของพวกเขา - ค่าใช้จ่ายต่ำ anaglyphs ราคาถูกที่ทำจากกระดาษแข็งและแก้วในสองสี สร้างผลกระทบปริมาณที่พวกเขาจึงทำให้ภาพหมองคล้ำและจางหายไปส่วนหนึ่งของการสูญเสียข้อมูลสี

ในแว่นตา 3 มิติขั้วที่มีสองชนิดย่อย: เส้นตรงขั้วและขั้ว circularly หากต้องการดูเสถียรภาพภาพสามมิติที่ใช้แว่นตาโพลาไรซ์เป็นเส้นตรงที่คุณต้องเก็บหัวของคุณในตำแหน่งตั้งตรงเท่านั้น เหตุผลก็คือว่าเมื่อแสดงเนื้อหาที่ตาข้างหนึ่งดูภาพโพลาไรซ์ในแนวตั้งและอื่น ๆ - ขั้วแนวนอน ขาดนี้ได้รับการแก้ไขในวิธีการโพลาไรซ์วงกลม แต่การใช้งานต้องใช้ตัวกรองพิเศษและโปรเจ็กเตอร์ดังนั้นจึงไม่น่าที่แว่นตา 3 มิติเหล่านี้จะกลายเป็นที่แพร่หลาย

ข้อได้เปรียบของเทคโนโลยีเรื่อย ๆ เพื่อการใช้งานในความจริงที่ว่าผู้ชมเห็นภาพสองภาพพร้อมกันและอัตราเฟรมที่ไม่ได้ลดลงครึ่งหนึ่ง

ที่ใช้งาน (มีชัตเตอร์) แว่นตา 3 มิติ

เมื่อถามว่าสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับแว่นตา 3 มิติ, ผู้ผลิตของแบบจำลองที่ใช้งานได้อย่างมั่นใจเรียกผลิตภัณฑ์ของตน และบางส่วนพวกเขามีสิทธิ คุณภาพของภาพในแก้วดังกล่าวเป็นจริงสูงกว่า (ไม่ได้สูญเสียความสว่างของสี) และผู้บริโภคส่วนใหญ่เลือกที่ตรงกับชนิดของแก้วนี้

สำหรับแว่นตาสามมิติที่ใช้งานต้องการแหล่งพลังงานที่อำนาจกลไกชัตเตอร์ในเลนส์ ในการแสดงผลของอุปกรณ์ทีวีซิงค์ฝังตัวในการดำเนินงานโดยใช้รังสีอินฟราเรด เลนส์ของเหลวใสเปิดและปิดสลับกันแสดงแต่ละตาภาพแยกต่างหาก จุดฟีดจากแบตเตอรี่ขนาดเล็ก

แว่นตาดังกล่าวจะมีราคาแพงกว่าเรื่อย ๆ เนื่องจากต้นทุนการผลิตสูง ช่วงราคาที่จะ 50 จาก 100 เหรียญ ชุดที่สมบูรณ์ที่สุดของทีวี 3 มิติมีเพียงหนึ่งคู่ของแว่นตาสามมิติเพื่อให้มุมมองโดยรวมจะต้องซื้อเพิ่มเติมบางส่วน ข้อเสียของรูปแบบการใช้งานอาจจะไม่สม่ำเสมอการเคลื่อนไหวและเห็นได้ชัดกระตุก คุณภาพของภาพขึ้นอยู่กับอัตราเฟรม - ที่สูงกว่ามันเป็นเรื่องที่ดีกว่าผลที่ออกมา

ในวันที่คำถามของสิ่งที่เป็นแว่นตา 3 มิติที่ดีที่สุดยังคงเปิดอยู่ เทคโนโลยีแบบ Passive มีความสุขในราคาที่ต่ำ แต่เสียใจที่มีคุณภาพไม่สูงเกินไป รูปแบบการใช้งานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเรียบ 1080p ความละเอียดสูงแบบ Full HD ซึ่งส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเจ้าของเพียงพลาสม่า ข้อเสียอีกอย่างหนึ่งของแว่นตาที่ใช้งานนอกเหนือไปจากราคาที่สูงของพวกเขา - เมื่อยล้าตาปวดหัวอย่างรวดเร็วและเป็นไปได้ แต่ในขณะที่เราเถียงเทคโนโลยีแว่นตา 3 มิติที่ดีกว่าของ 3 มิติทีวีโดยไม่ต้องใส่แว่นตา rozvivayutsya อย่างรวดเร็วและเร็ว ๆ นี้ถึงวันที่เป็นคำถามที่คมชัดจะหายไปด้วยตัวเอง