โปรเซสเซอร์ Intel VS AMD: การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบของแบบจำลอง

ในบทความนี้เราจะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ประมวลผลของผู้ผลิตชั้นนำทั้งสองของชิปเซมิคอนดักเตอร์: Intel VS เอเอ็มดี นอกจากนี้ยังจะอยู่แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ปัจจุบันของพวกเขาแสดงให้เห็นจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา ดีนอกเหนือไปจากการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ของคอมพิวเตอร์ที่จะได้รับมัน

หลักในปัจจุบัน x86 ซ็อกเก็ต CPU

ในวันที่แต่ละผู้ผลิตชั้นนำของซีพียูมี 2 ซ็อกเก็ตหน่วยประมวลผลในปัจจุบัน ว่า "อินเทล" บริษัท เป็น:

• ซ็อกเก็ต LGA 2011-v3 ซ็อกเก็ต CPU รวมกันนี้จะมุ่งเน้นทั้งการชุมนุมของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับผู้ที่ชื่นชอบคอมพิวเตอร์และเซิร์ฟเวอร์ ที่สำคัญ "ชิป" RAM เป็นตัวควบคุมแพลตฟอร์มที่สามารถทำงานในโหมดสี่ช่องและนี่คือหน่วยประมวลผลคุณลักษณะที่สำคัญให้ผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพเป็นประวัติการณ์ นอกจากนี้ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าภายในแพลตฟอร์มนี้ไม่ได้ใช้กราฟิกแบบบูรณาการ ปลดปล่อยพลังของชิปที่มีประสิทธิภาพสูงสามารถกราฟิกเพียงไม่ต่อเนื่องเท่านั้นและว่าการใช้งานของชั้นเรียนของชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์นี้และมุ่งเน้นซ็อกเก็ต CPU LGA 2011 - v3

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. ซ็อกเก็ต LGA 1151 แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์นี้จะช่วยให้คุณสามารถจัดระเบียบเป็นระดับที่งบประมาณของเครื่องคอมพิวเตอร์และระบบประมวลผลประสิทธิภาพสูง ในกรณีนี้ควบคุมหน่วยความจำอาจดำเนินการในโหมด 2 ช่องสูงสุด оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. นอกจากนี้เกือบ CPU ใน LGA 1151 ทุกคนจะมาพร้อมกับกราฟิกการ์ดแบบบูรณาการซึ่งเป็นที่ดี "พอดี" ในสำนักงานหรือหน่วยระบบการคลัง но выигрывает у любого из решений АМД. ประสิทธิภาพการทำงานของซ็อกเก็ตนี้สูญเสียกล่าวก่อนหน้านี้ LGA 2011 v3 แต่ชนะในใด ๆ ของการตัดสินใจของเอเอ็มดี ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. ดังนั้นเมื่อเทียบกับ Intel i5 VS AMD FX-8 XXX ประโยชน์ในการปฏิบัติงานและการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพก็จะเป็นสำหรับการผลิตของ บริษัท แรก

ในทางกลับกันเอเอ็มดีแข็งขันส่งเสริมซ็อกเก็ต CPU ต่อไปในวันนี้:

• แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์หลักที่นักพัฒนาของอุปกรณ์ไมโครโปรเซสเซอร์ - นเป็น 3+ которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. ซีพียูที่มีประสิทธิผลมากที่สุดภายในมัน - เป็นชิป FX ซึ่งอาจจะมี 4-8 โมดูลการคำนวณ может максимально функционировать в двухканальном режиме. ควบคุมแรมใน AM3 + ในขณะที่ LGA 1151, สูงสุดทำงานใน โหมดแบบ dual channel а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. ยกเว้นว่าในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงการสนับสนุนสำหรับมาตรฐานมรดก RAM - DDR3 แต่ LGA 1151 ภูมิใจนำเสนอการสนับสนุนมีรุ่นล่าสุดและส่วนใหญ่ DDR4 ความเร็วสูง ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. ดังนั้นถ้าเราเปรียบเทียบผล Intel i5 ล่าสุด VS AMD FX-9 XXX แม้การแก้ปัญหาเรือธงของหลังจะมีมากที่จะสูญเสียในการปฏิบัติงาน นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนี้คือการสนับสนุนสำหรับกราฟิกแบบบูรณาการ LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. แต่ในทางตรงกันข้ามกับเดียวกัน LGA 1151 กราฟิกแบบบูรณาการหลักในกรณีนี้มันนำไปสู่เมนบอร์ดมากกว่ารวมเข้ากับ CPU ชิปเซมิคอนดักเตอร์

• FM2 +. ล่าสุดถึงวันที่เอเอ็มดีเป็นซ็อกเก็ต CPU FM2 + ช่องหลักของมัน - มันเป็นสถานีมัลติมีเดียราคาไม่แพงสำนักงานหรือคอมพิวเตอร์ ultrabudgetary FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». คุณสมบัติหลักของ FM2 + - นี้เป็นระบบย่อยแบบบูรณาการที่มีประสิทธิผลมากที่ความเร็วในการสามารถแข่งขันกับผลิตภัณฑ์กราฟิกรายการระดับและมีความหมายไปข้างหน้าของชั้นนี้ใน "อินเทล" แต่ที่นี่เป็นปัจจัย จำกัด สำหรับความสำเร็จของซ็อกเก็ตนี้เป็นส่วนที่อ่อนแอของโซลูชั่นการประมวลผลเซมิคอนดักเตอร์ неоправданно. ดังนั้นการใช้งานของตัวเชื่อมต่อในบริบทของ แพลตฟอร์มการเล่นเกม แม้รายการระดับที่ไม่ยุติธรรมในเครือ

LGA 1151 คุณสมบัติที่สำคัญ

แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์นี้ถือวันนี้เป็นผู้นำในตลาดของคอมพิวเตอร์เดสก์ทอปและการที่จะให้ได้เปรียบที่สำคัญในการเปรียบเทียบกับ Intel VS เอเอ็มดีในด้านของแรก ทั้งในแง่ของปริมาณและคุณภาพ встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ก็ภูมิใจนำเสนอข้อดีดังต่อไปในคู่แข่งโดยตรงในหน้าของ AM3 + และ + FM2 นี้: ตัวควบคุมแบบบูรณาการมาตรฐานแรม DDR4 ปรากฏบังคับของหน่วยความจำระบบย่อยกราฟิกและแคชรวมทั้งสามระดับมีผลบังคับใช้ , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. การวางตำแหน่งชิปภายใน LGA 1151 เช่นเดียวกับพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดของพวกเขาแสดงในตารางที่ 1 หากเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างผล Intel Core i5 VS AMD FX-series 9 XXX ส่วนใหญ่ของงานมันจะเป็นประโยชน์สำหรับโซลูชั่นแรก ไม่มีอะไรที่พิเศษคือรุ่นล่าสุดของชิป "อินเทล" ถูกนำเสนอในช่วงฤดูร้อนปี 2015 และเอเอ็มดี - ในปี 2012 ดังนั้นหลังเป็นเรื่องยากมากที่จะแข่งขันผลิตภัณฑ์ประมวลผลกับใหม่และมีประสิทธิผล "อินเทล" ผลิตภัณฑ์

Наиболее важные их характеристики ชิป Positioning ภายใน LGA 1151 ลักษณะที่สำคัญที่สุดของพวกเขา

ซีพียูซ็อกเก็ต LGA 2011 v3 รายละเอียดทางเทคนิค

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบ Intel VS AMD สำหรับเหตุผลที่ซ็อกเก็ตกับความเร็วในวันนี้ออกจากการแข่งขัน изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011 v3 ถูกออกแบบมาเป็นเซิร์ฟเวอร์ซ็อกเก็ต แต่แล้วช่วงของชิป Xeon ได้เสริม Core i7 ที่มุ่งเป้าไปที่ส่วนภายในประเทศมีเครื่องคอมพิวเตอร์ที่มีความเร็วสูงไม่เคยมี ตามที่ได้รับการบันทึกไว้ก่อนหน้านี้ก่อนหน้านี้กราฟิกแบบบูรณาการไม่สามารถคาดว่าในระบบดังกล่าวและควบคุมหน่วยความจำมี 4 ช่องในครั้งเดียว разблокированный множитель. นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบที่เถียงไม่ได้ของซ็อกเก็ตนี้รวมถึงความสามารถในการติดตั้ง CPU ที่มี 6 หรือแม้กระทั่ง 12 แกนซึ่งยิ่งไปกว่านั้นยังมีการปลดล็อคตัวคูณ вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. เป็นผลให้หุ้นของประสิทธิภาพการทำงานของระบบคอมพิวเตอร์ที่ช่วยให้เจ้าของของพวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับความต้องการของฮาร์ดแวร์ถัดไป 3-4 ปีเพื่อตรวจสอบว่า LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel เทียบกับโปรเซสเซอร์ AMD ในบริบทของ LGA 2011 v3 เปรียบเทียบที่ยอมรับไม่ได้ ระหว่างพวกเขาเช่นเดียวกับอ่าวไทยในการทำงานและอยู่ในราคา ล่าสุดบนเครื่องคอมพิวเตอร์ดังกล่าวเริ่มจากไม่กี่พันดอลลาร์ แต่มีอะไรพิเศษ: PC ที่ซื้อในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้าและมีความเร็วมากเกินไป

Socket AM3 + คุณสมบัติหลักและความสามารถ

ไม่ได้อย่างถูกต้องเพื่อเปรียบเทียบโพรเซสเซอร์ Intel Core AMD VS FX หากครั้งแรกที่มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและมีการสรุปหลังได้รับการปล่อยตัวกลับมาในปี 2012 และตั้งแต่นั้นมาการเปลี่ยนแปลงในกรอบไม่มีไม่ได้ AM3 + แพลตฟอร์ม между двумя этими платформами . เป็นผลให้ความแตกต่างในการทำงานเป็นอย่างมากระหว่างสองแพลตฟอร์ม Core i3. เรือธงของเอเอ็มดีในวันนี้สามารถแข่งขันที่เท่าเทียมกันมีเพียงผู้เล่นตัวจริงชิป Core i3 ประมวลผลทั้งหมดภายใน AM3 + มีการปลดล็อคตัวคูณและเป็นผลให้พวกเขาสามารถและควรจะแยกย้ายกันไป ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดซีพียูดังกล่าวสามารถเอาชนะบาร์ในย่านความถี่ 5 GHz นอกจากนี้ยังมีผลบังคับใช้ในองค์ประกอบของชิปเซมิคอนดักเตอร์รวมถึงแคช 3 ระดับ LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. ควบคุมแรมในกรณีของ 2 ช่อง แต่ในทางตรงกันข้าม LGA 1151 ที่อาจไม่ทำงานกับหน่วยความจำ DDR4 แต่ DDR3 เท่านั้น AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. ถ้าเราเปรียบเทียบ AMD FX Intel VS "แก่น" ของรุ่นสุดท้ายที่เหนือกว่าของหลังในแง่ของประสิทธิภาพที่มีอยู่แล้วมีขนาดใหญ่มาก เบื้องต้นชิปตำแหน่ง AM3 + ซอกแสดงในตารางด้านล่าง

AM3 + ชิปตำแหน่ง

ซ็อกเก็ต CPU FM2 + แพลตฟอร์มหลักสำหรับชิปเอเอ็มดีไฮบริด

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบระหว่างส่วนโปรเซสเซอร์ i5 ของ Intel Core VS ของ AMD A-ชุด โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ครั้งแรกของพวกเขาช่วยให้คุณสร้างที่มีประสิทธิภาพสูงเครื่องคอมพิวเตอร์ในขณะที่สอง - สถานีมัลติมีเดีย แต่สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับระบบย่อยกราฟิก увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. รุ่น Core i5 อนิจจาไม่สามารถอวดของที่มีประสิทธิภาพเครื่องยนต์กราฟิกแบบบูรณาการ แต่ชิปไฮบริดโดยค่าเริ่มต้นพร้อมกับกราฟิกการ์ด AMD ซึ่งแม้จะอยู่ในความสามารถของตนกว่าแม้ไม่ต่อเนื่องเร่งระดับรายการ คุณลักษณะที่สำคัญของครอบครัวของชิปนี้ว่าพวกเขามีการติดตั้งหน่วยความจำแคชของทั้งสองระดับ

สถานีมัลติมีเดีย

แน่นอนภายในสถานีมัลติมีเดียช่องสามารถเปรียบเทียบซีพียูเหล่านี้เช่น Intel Core i5 VS AMD A10-XXXX แต่วิธีนี้ไม่เป็นธรรมทางเศรษฐกิจ คอมพิวเตอร์ดังกล่าวจะนำมาความต้องการที่สูงขึ้นสำหรับระบบย่อยกราฟิกและดังนั้นก็เรียกร้องในการประมวลผลของเครื่องคอมพิวเตอร์ มันคือการรวมกันของคุณสมบัตินี้และภูมิใจนำเสนอดังกล่าวก่อนหน้าชิปชุดไฮบริดจากเอเอ็มดี อีกชิปที่สำคัญของค่าใช้จ่ายที่ต่ำมากซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบ 2-core CPU ของ "อินเทล" เป็นผลให้ในช่องพิเศษนี้ บริษัท ถือตำแหน่งที่โดดเด่น "เอเอ็มดี" อุปกรณ์โดยประมาณของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่แสดงในตารางด้านล่าง พารามิเตอร์ของคอมพิวเตอร์จะเพียงพอที่จะเล่นวิดีโอ, เพลง, โปรแกรมสำนักงานและแม้กระทั่งของเล่นบางอย่างที่มันจะไปเกี่ยวกับการตั้งค่าขั้นต่ำ

ประมาณสถานีมัลติมีเดียอุปกรณ์

คอมพิวเตอร์สำนักงาน

การเปรียบเทียบนี้ระหว่าง AMD FX VS Intel จะเป็นในด้านของหลัง เธอมี CPU รายการระดับการผลิตมากด้วยราคาที่เป็นประชาธิปไตยมาก อย่างดีที่สุดในระบบคอมพิวเตอร์ที่จะมีลักษณะชิป Celeron อุปกรณ์คอมพิวเตอร์โดยประมาณดังกล่าวจะแสดงในตารางต่อไปนี้

สำนักคอมพิวเตอร์ 2016

เล่นเกมคอมพิวเตอร์รายการระดับ

ในทางทฤษฎีในกรอบของการเล่นเกมคอมพิวเตอร์รายการระดับที่คุณสามารถได้เปรียบเทียบตัวอย่างเช่น AMD FX - 6300 เทียบกับ Intel «คอร์ไอ 3" แต่ความแตกต่างในการปฏิบัติงานในกรณีนี้จะเป็นที่ยอดเยี่ยมเพียง ประเด็นที่สอง CPU จะชนะซึ่งมีเพียง 2 โมดูลที่แท้จริงสำหรับการคำนวณแทนซึ่งมี 6 จับคู่บล็อก ดังนั้นในกรณีใด ๆ ระบบเกมที่ควรจะอยู่บนพื้นฐานของชิปจาก "อินเทล" พวกเขามีราคาแพงมากขึ้น แต่ประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาจะดีกว่ามาก แต่สำหรับระบบการเล่นเกมในครั้งแรกที่มีจำนวนของภาพที่แสดงต่อที่สองคือความแตกต่างระหว่าง AMD FX VS Intel i3 ที่มีอยู่แล้วส่าย อุปกรณ์คอมพิวเตอร์โดยประมาณดังกล่าวจะแสดงในตารางด้านล่าง

ระบบตัวเลือกฐานเกม

ระบบการเล่นเกมโอกาสเฉลี่ย

เปรียบเทียบ AMD FX-8350 เทียบกับ Intel «คอร์ไอ 5" แม้จะอยู่ในค่าเฉลี่ยของการเล่นเกมคอมพิวเตอร์สำหรับจำนวนเฟรมต่อวินาทีส่งออกที่เราได้รับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในบางกรณีที่แตกต่างกันจะเป็น 20-30 เฟรมต่อวินาที ในเกมแบบไดนามิกเป็นที่ยอมรับ ดังนั้นเกมที่ถูกต้องที่สุดในการเก็บรวบรวมระดับค่าเฉลี่ยของระบบเท่านั้นในเต็มซีพียู 4 คอร์จาก "อินเทล" 6600 . นอกจากนี้ยังเป็นที่ดีที่สุดที่จะมองไปในทิศทางของชิป i5- 6600 он позволит получить отменный «Геймплей». ที่รวมกับ GeForce 1060 เขาจะให้ "เพลย์" ที่ดีเยี่ยม มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ากราฟิกการ์ดที่มีผลบังคับใช้ควรจะติดตั้ง 6GB แรม นอกจากนี้ยังติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ใช้ปลดล็อคตัวคูณในระบบดังกล่าวไม่เป็นธรรมอย่างสิ้นเชิง พวกเขามุ่งเน้นในส่วนพรีเมี่ยมและการทำงานควบคู่กับราคาแพงกว่าและประสิทธิภาพการทำงานกราฟิก อุปกรณ์ประมาณมิฉะนั้นแสดงในตารางซึ่งตั้งอยู่ด้านล่าง

midrange ที่ระบบการเล่นเกม

เล่นเกมคอมพิวเตอร์แน่วแน่

หากคุณมีอยู่แล้วเมื่อเปรียบเทียบกับ Intel Core i5 VS เอเอ็มดีมีประโยชน์ที่แตกต่างในด้านของ บริษัท แรกในกรณีนี้มีอยู่ในสาระสำคัญและเพื่อนร่วมงานของสองไม่ได้เป็น каких-либо шансов продукции первой компании не дает. ส่วนพรีเมี่ยมของ CPU ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมามีความมั่นใจถือเฉพาะผลิตภัณฑ์ของ บริษัท เดียว - "อินเทล" และแม้กระทั่งการเปรียบเทียบ AMD FX-9590 Intel LGA 2011 v3 VS โอกาสใด ๆ ของ บริษัท แรกที่ไม่ให้สินค้า для сокета LGA2011-v3. ช่องนี้ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อการประมวลผล Core i7 ที่สำหรับซ็อกเก็ต LGA2011-v3 ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. เสียงอาจประกอบด้วยถึง 10 หน่วยประมวลผลได้เพิ่มขึ้นจำนวนหน่วยความจำแคชและปลดล็อคตัวคูณ

แต่แตกต่างที่สำคัญในกรณีนี้ - เป็นตัวควบคุมแรมที่มีความสามารถในการดำเนินงานในโหมด 4 ช่องทาง เป็นผลให้หน่วยความจำระบบย่อยในกรณีนี้ที่มีความเร็วและการแข่งขันที่ดีสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ดังกล่าวยังไม่ปรากฏอยู่

ผู้ที่ชื่นชอบเครื่องคอมพิวเตอร์พีซี

เวิร์คสเตชั่กราฟิก

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของช่องพิเศษนี้แม้เปรียบเทียบระหว่าง AMD FX VS Intel Core i5 บ่งชี้ว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็น บริษัท แรกที่ออกจากวันที่และสูญเสียในทุกพารามิเตอร์ ฐานสำหรับชิปนี้เป็น i5-6400 พีซี

อุปกรณ์โดยประมาณเช่นระบบที่แสดงในตารางต่อไปนี้

เวิร์คสเตชั่กราฟิกบรรจุภัณฑ์

อะไรต่อไป

ไม่กี่เดือนข้างหน้าจะรวยมากในตลาดโปรเซสเซอร์ ครั้งแรกในเดือนมกราคม "อินเทล" จะปรับปรุงช่วงของชิปและปัจจุบันเป็นเวลา 7 รุ่น TH สถาปัตยกรรมหลักโค้ดเนมของมัน การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในกรณีนี้ไม่ได้คาดหวัง ก็จะมีการดำเนินการการทำงานเกี่ยวกับข้อบกพร่องการทำงานดีขึ้นเล็กน้อยและเพิ่มเทคโนโลยีใหม่บางส่วน จากนั้นใกล้ชิดกับสิ้นไตรมาสแรกที่เอเอ็มดีได้ในที่สุดปล่อยซ็อกเก็ตใหม่ซึ่งจะถูกเรียกว่า AM4 ในกรณีนี้การเปลี่ยนแปลงจะมีลักษณะการปฏิวัติ ชิปจะถูกผลิตที่วิธีการผลิตใหม่ที่มีสถาปัตยกรรมที่ดีขึ้นและได้รับเทคโนโลยีใหม่ โปรเซสเซอร์เหล่านี้ "เซน" ควรจะอยู่ในทฤษฎีการเรียกคืนความเท่าเทียมกันในตลาดซีพียู เท่านั้นก็แล้วจะมีประโยชน์ในการทบทวนการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์กล่าวก่อนหน้านี้

ผล

เพื่อสรุปการดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้วัสดุ Intel VS AMD ผลิตภัณฑ์ประมวลผล ช่องเดียวที่ตำแหน่งของ บริษัท ที่สองยังคงแข็งแกร่ง - ระบบมัลติมีเดียและพีซีและงบประมาณของสำนักงานปลายทาง ซึ่งในกรณีที่ผลิตภัณฑ์ของ "อินเทล" ที่มีลักษณะแม้ที่นิยมมากขึ้น บวกอีกซึ่งภูมิใจนำเสนอ "เอเอ็มดี" - ลดค่าใช้จ่ายของผลิตภัณฑ์ของตน даже по нынешним меркам. แต่ก็คุ้มค่าที่จะบันทึกเดียว $ 100 และได้รับในระบบที่ล้าสมัยเดียวกันแม้โดยมาตรฐานของวันนี้ AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. นี้เป็นที่ชัดเจนเพื่อให้เครื่องคอมพิวเตอร์จะซื้อ 3-5 ปีดังนั้นในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดเมื่อซื้อระบบคอมพิวเตอร์ใหม่แนะนำเมื่อเปรียบเทียบ AMD FX เทียบกับผลิตภัณฑ์ Intel Core เป็น บริษัท ที่สองถูกกว่า