เหตุผลคืออะไรและเขาสามารถ? ความหมายของคำว่า "ข้อโต้แย้ง" คืออะไร

"ในความจริงที่เกิดข้อพิพาท!" - เราทุกคนคุ้นเคยกับคำสั่งนี้ แต่เพื่อให้ความจริงข้อนี้มันมีความจำเป็นต้องใช้เป็นจำนวนที่เพียงพอของการขัดแย้งและข้อเท็จจริง ความเป็นจริง - หน่วยของปรัชญาซึ่งไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ และความคุ้มค่านี้เป็นที่คุ้นเคยกับหลาย ๆ และสิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งหรือไม่

ปรัชญา

อาร์กิวเมนต์เป็นพื้นฐานของหลักฐานหรือส่วนหนึ่งของมันซึ่งจะขึ้นอยู่ในความเป็นจริงหรือที่รองรับค่าทดลองหลัก

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจุดมุ่งหมายในการพิสูจน์ไล่อาร์กิวเมนต์สามารถเป็นหลายประเภท:

1. อาร์กิวเมนต์โฆษณามี่ (โฆษณามี่) ที่นี่ที่ฐานของหลักฐานที่มีพื้นหลังส่วนบุคคลและความเชื่อเช่นเดียวกับการได้รับการอนุมัติ

veritatem โฆษณา 2. อาร์กิวเมนต์ (ประกาศของจริง) นี่คือหลักฐานออกมานำเสนอวิทยาศาสตร์พิสูจน์แล้วว่าสังคมและความเที่ยงธรรม

3. อาร์กิวเมนต์ Gentium อีฉันทามติ ในกรณีนี้หลักฐานอยู่ว่าพวกเขาเชื่อมานานหลายศตวรรษ

4. อาร์กิวเมนต์ tuto หลักฐานอยู่ชี้ขาดในกรณีของความล้มเหลวของการขัดแย้งอื่น ๆ ก็จะขึ้นอยู่กับการตัดสินว่าถ้าไม่ช่วยและไม่เจ็บ

5. อาร์กิวเมนต์ baculo (อาร์กิวเมนต์สุดท้าย) ในกรณีนี้ถ้าขัดแย้งทั้งหมดที่ได้รับการหมดอาร์กิวเมนต์สุดท้ายในข้อพิพาทคือการใช้กำลังทางกายภาพ

ตรรกะ

พิจารณาสิ่งที่โต้แย้งในตรรกะ นี่คือแนวคิดคือชุดของคำตัดสินที่สามารถแสดงให้เห็นถึงความถูกต้องของทฤษฎีของการตัดสินนั้น ตัวอย่างเช่นมีการพูดว่า: "เหล็กสามารถละลาย" เพื่อพิสูจน์ว่าทั้งสองมีปากเสียงสามารถนำมาใช้ "เหล็กเป็นโลหะ" "โลหะทั้งหมดสามารถละลาย" และ จากทั้งสองข้อเสนอจะสามารถสรุปได้พิสูจน์แล้วว่ามีความคิดเห็นจึงสมควรความจริง หรือตัวอย่างเช่นคำสั่ง "ความสุขคืออะไร?" ข้อโต้แย้งคุณสามารถใช้เป็น: "ความสุขที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละ", "คนที่ตัวเองกำหนดเกณฑ์ที่คิดว่าตัวเองคนมีความสุขหรือไม่มีความสุข."

กฎระเบียบ

ข้อโต้แย้ง (A) ซึ่งจะใช้ในกระบวนการของการพิสูจน์ความจริงของการตัดสินที่ควรจะเป็นเรื่องกฎระเบียบบางอย่าง:

ก) อาร์กิวเมนต์ต้องเป็นมุมมองความจริงและความคิดเห็น;

ข) พวกเขาจะต้องตัดสินผู้ที่มีความจริงสามารถจะจัดตั้งขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความเห็นในกรณีใด ๆ ;

ค) การขัดแย้งต้องเป็นพื้นฐานของมุมมองที่จะได้รับการพิสูจน์

ถ้าใด ๆ ของกฎระเบียบที่จะเสียมันจะนำไปสู่ข้อผิดพลาดตรรกะที่จะพิสูจน์ไม่ถูกต้อง

ข้อโต้แย้งในข้อพิพาทคืออะไร?

การขัดแย้งที่นำไปใช้กับข้อพิพาทหรือการอภิปรายแบ่งออกเป็นหลายประเภท

1. ประโยชน์ของกรณีที่ ในกรณีนี้อาร์กิวเมนต์หมายถึงปัญหาที่กล่าวถึงและมีจุดมุ่งหมายที่จะพิสูจน์ความจริงของหลักฐาน นี่บทบัญญัติหลักอาจนำมาประยุกต์ใช้ทฤษฎีใด ๆ แนวคิดทางวิทยาศาสตร์และการตัดสินข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้สถานะการพิสูจน์และอื่น ๆ

ถ้าขัดแย้งเหล่านี้ตอบสนองทุกกฎแล้วหลักฐานที่พวกเขามีการใช้จะถูกต้องมีเหตุผล ในกรณีนี้อาร์กิวเมนต์เหล็กที่เรียกว่าจะนำมาใช้

2. บุคคลที่ ข้อโต้แย้งดังกล่าวเพียง แต่นำไปใช้เมื่อมีความจำเป็นที่จะชนะการโต้แย้งหรือการอภิปราย พวกเขาจะถูกนำไปบุคลิกภาพของฝ่ายตรงข้ามได้รับผลกระทบและความเชื่อของเขา

จากจุดตรรกะในมุมมองของข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่ถูกต้องและไม่ควรนำมาใช้ในข้อพิพาทที่ผู้เข้าร่วมพยายามที่จะค้นหาความจริง

ความหลากหลายของการขัดแย้ง "กับผู้ชายคนหนึ่ง"

สายพันธุ์ที่พบมากที่สุด "กับผู้ชายคนหนึ่ง" ข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้:

1 โดยผู้มีอำนาจ ที่นี่ในการอภิปรายเป็นอาร์กิวเมนต์ใช้โดยมุมมองและความคิดเห็นของนักเขียน, นักวิทยาศาสตร์, บุคคลสาธารณะและอื่น ๆ ข้อโต้แย้งดังกล่าวอาจอยู่ แต่พวกเขาจะไม่ถูกต้อง มันเกิดจากความจริงที่ว่าคนที่ได้บรรลุความสำเร็จในบางพื้นที่ก็อาจจะไม่ได้รับการเคารพในสาขาอื่น ๆ ดังนั้นความเห็นของเขาอาจจะผิดที่นี่

หลักฐานจากผู้มีอำนาจสามารถนำมาใช้โดยใช้อำนาจหน้าที่ของผู้ชมที่ความคิดเห็นของประชาชนของศัตรูและแม้กระทั่งของคุณเอง บางครั้งคนที่สามารถคิดค้นอำนาจหรือเหตุผลในการตัดสินกับคนที่พวกเขาไม่เคยแสดง

2. ประชาชน นี่หมายถึงอารมณ์ของบุคคลและความรู้สึกของผู้ฟัง อาร์กิวเมนต์ที่เขาหมายถึงไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามและผู้ชมผู้ฟังสบาย ๆ เพื่อดึงดูดพวกเขาไปยังด้านข้างของเขาจึงเสนอความดันทางจิตวิทยากับศัตรู ที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการใช้ข้อโต้แย้งให้กับประชาชนในกรณีที่เมื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนได้รับผลกระทบ ดังนั้นหากฝ่ายตรงข้ามที่จะพิสูจน์ว่ามีความคิดเห็นของศัตรูส่งผลกระทบต่อ ฐานะการเงินของ ปัจจุบันเหล่านั้นเขาจะชนะความเห็นอกเห็นใจของพวกเขา

3. บุคลิกภาพ ข้อโต้แย้งตามลักษณะส่วนบุคคลของฝ่ายตรงข้ามในข้อบกพร่องของเขาและคุณธรรมรสชาติและรูปลักษณ์ ถ้าคุณใช้อาร์กิวเมนต์นี้มันจะกลายเป็นเรื่องของบุคลิกภาพข้อพิพาทศัตรูในแง่ลบมัน มีข้อโต้แย้งที่เปิดเผยศักดิ์ศรีของฝ่ายตรงข้ามที่มี บ่อยครั้งที่เทคนิคนี้ถูกนำมาใช้ในศาลในการป้องกันของผู้ถูกกล่าวหา

4. โต๊ะเครื่องแป้ง วิธี D Anny ประกอบด้วยในการบอกจำนวนมากของการสรรเสริญและชมเชยฝ่ายตรงข้ามโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสัมผัสเขาจะทำให้มันมีความยืดหยุ่นและนุ่ม

5. ในการบังคับ ในกรณีนี้คนหนึ่งของฝ่ายตรงข้ามขู่บังคับหรือขู่เข็ญวิธี นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่กอปรด้วยอำนาจหรือมีอาวุธ

6. ความสงสาร อาร์กิวเมนต์สงสารคืออะไรที่ชัดเจนมาก ขอร้องของศัตรูในสงสารตัวเองและความเห็นอกเห็นใจนี้ ข้อโต้แย้งดังกล่าวมักจะใช้โดยคนจำนวนมากที่มีอย่างต่อเนื่องบ่นเกี่ยวกับความรุนแรงของชีวิตและความท้าทายในความหวังของการกระตุ้นในความเมตตาของฝ่ายตรงข้ามและความปรารถนาที่จะช่วยให้

7. ความไม่รู้ ในกรณีนี้คนหนึ่งของฝ่ายตรงข้ามใช้ข้อเท็จจริงที่เป็นฝ่ายตรงข้ามที่ไม่รู้จัก บ่อยครั้งที่คนไม่สามารถที่จะยอมรับว่าพวกเขาไม่ทราบว่าบางสิ่งบางอย่างเพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นเพราะพวกเขาจะสูญเสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่อยู่ในความขัดแย้งกับคนที่ชอบการโต้แย้งที่จะไม่รู้ดำเนินการรถไฟ

ทุกข้อโต้แย้งดังกล่าวข้างต้นไม่ถูกต้องพวกเขาจะต้องไม่ถูกนำมาใช้ในข้อพิพาท แต่การปฏิบัติที่แสดงให้เห็นตรงข้าม คนส่วนใหญ่ใช้พวกเขาชำนาญเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา หากหลักฐานของการใช้ของมนุษย์ในการขัดแย้งเหล่านี้ก็ควรจะชี้ให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่ถูกต้องและเป็นคนที่ไม่แน่ใจว่าตำแหน่งของเขา

พีชคณิต

พิจารณาสิ่งที่โต้แย้งในพีชคณิต ในทางคณิตศาสตร์แนวคิดหมายถึงตัวแปรอิสระ ดังนั้นการพูดของตารางที่มีฟังก์ชั่นของมูลค่าของตัวแปรอิสระที่เก็บไว้ในใจว่าพวกเขาอยู่ในการโต้เถียงบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นตารางลอการิทึมซึ่งมีค่าของฟังก์ชั่นบันทึก x จำนวน x ที่เป็นข้อโต้แย้งของตาราง ดังนั้นการตอบคำถามของสิ่งที่อาร์กิวเมนต์ของฟังก์ชันก็ต้องบอกว่ามันเป็นตัวแปรอิสระซึ่งเป็นตัวกำหนดค่าของฟังก์ชั่น

การเพิ่มขึ้นของการโต้แย้ง

ในทางคณิตศาสตร์มีแนวคิดของ "การเพิ่มฟังก์ชั่นและข้อโต้แย้ง." แนวคิดของ "ข้อโต้แย้งของ" เรารู้อยู่แล้วว่าเราพิจารณาว่าการเพิ่มขึ้นดังกล่าวของการโต้แย้ง ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ทุกคนมีค่าใด ๆ ความแตกต่างระหว่างสองค่ามัน (เก่าและใหม่) จะเพิ่มขึ้น ในทางคณิตศาสตร์นี้จะระบุเป็น: Dx: Dx = x ₁ -x ₀

เทววิทยา

แนวคิดเทววิทยาของ "โต้แย้ง" มีความคุ้มค่า นี่คือหลักฐานที่แท้จริงของพระเจ้าในความโปรดปรานของศาสนาคริสต์ซึ่งมาจากคำทำนายและคำอุปมาของคนฉลาดเช่นเดียวกับการทำการอัศจรรย์พระคริสต์ เป็นหลักฐานข้อพิพาทที่ยังทำหน้าที่เชื่อมโยงแก้ไม่ออกระหว่างความคิดและความเป็นอยู่เช่นเดียวกับความเชื่อที่ว่าพระเจ้าทรงเป็นความเป็นจริงที่สมบูรณ์แบบที่สุดที่มีอยู่ไม่เพียง แต่ในความคิด แต่ยังอยู่ในโลกแห่งความจริง

ดาราศาสตร์

แนวคิดของ "peritsenta โต้แย้ง" ถูกนำมาใช้ในทางดาราศาสตร์ ดังนั้นจึงแสดงให้เห็นถึงค่าบางอย่างที่กำหนดมาตรฐานวงโคจรบางเทห์ฟากฟ้าด้วยความเคารพกับระนาบเส้นศูนย์สูตรของดวงดาวอื่น ๆ ข้อโต้แย้งของเส้นรุ้งที่ใช้ในทางดาราศาสตร์หมายถึงค่าบางอย่างที่เป็นตัวกำหนดตำแหน่งของเทห์ฟากฟ้าเฉพาะในวงโคจร

ที่คุณสามารถดูคำถามของสิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่ชัดเจน, เป็นแนวคิดนี้มีหลายความหมายซึ่งขึ้นอยู่กับสิ่งที่พื้นที่ของแนวคิดที่มีการใช้ สิ่งที่โต้แย้งหรือคนที่ใช้ในการพิสูจน์ความจริงในการอภิปรายหรือการโต้แย้งจะต้องมีสมมติฐานตรรกะตามข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว เฉพาะในกรณีนี้ข้อพิพาทดังกล่าวจะถูกต้องและเป็นความจริง ในกรณีอื่นใดข้อพิพาทที่จะสวมใส่อักขระไม่ถูกต้องและศัตรูที่ใช้ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่แน่ใจว่าเขาเป็นขวา

ความซับซ้อนของการขัดแย้งที่ใช้ในการพิสูจน์ความจริงของความเชื่อเช่นเดียวกับเหตุผลขั้นตอนการศึกษาทั้งหมดที่เรียกว่าวัตถุประสงค์หลักของการที่ให้บริการเพื่อดึงดูดความสนใจของฝ่ายตรงข้ามในด้านของตนในการอภิปรายของปัญหาบางอย่าง