หลักการของกฎหมายและการละเมิดสิทธิมนุษยชน: ด้านทฤษฎี

หลักการของกฎหมาย - พื้นฐานพื้นฐานของการกำหนดทิศทางหลักของการพัฒนาของการออกกฎหมาย ในแง่การปฏิบัติที่พวกเขาเป็นชนิดของสะพานเชื่อมระหว่างกฎหมายของการเคลื่อนไหวของสังคมและของระบบกฎหมายซึ่งจะเกิดขึ้นโดย บริษัท ที่ นั่นคือหลักการที่ในที่สุดก็ปรับตัวเข้ากับ ระบบของกฎหมาย กับความเป็นจริงของชีวิตทางสังคม

หลักการกฎหมายจะแบ่งออกเป็นกฎหมายทั่วไปข้ามภาคและภาคการผลิต แต่ละกลุ่มเหล่านี้มีหลักการที่สะท้อนให้เห็นถึงเนื้อหาของสิทธิที่จะอยู่ในระดับที่เหมาะสม สำหรับความกังวลทางกฎหมายโดยทั่วไป:

- กฎของกฎหมายซึ่งอ้างความถูกต้องของกฎหมายสากลของทุกโพรงอื่น ๆ ควบคุมของความสัมพันธ์ทางสังคม

- หลักการของกฎหมายที่ ให้การว่ารัฐอย่างชัดเจนและต้องเป็นปล้องข้อ จำกัด ของคุณเพื่อขจัดความเป็นไปได้ของทุกคนผสมพันธุ์ของพวกเขาอัตนัย;

- ความเท่าเทียมกันของทุกคนก่อนที่กฎหมายที่แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีการเมืองสังคมและการเงินสถานการณ์ที่แตกต่างกันประชาชนและเจ้าหน้าที่ของรัฐตัวเองมีค่าเท่ากันก่อนที่กฎหมาย;

- หลักการของการรับผิดชอบร่วมกันหมายความว่ารัฐเองถือว่าภาระผูกพันที่จะให้แน่ใจว่า เสรีภาพของแต่ละบุคคล แต่เป็นคนที่รับผิดชอบเพื่อให้สอดคล้องกับกฎทั่วไปที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย

- หลักการของความรับผิดชอบในการปรากฏตัวของความผิดที่เป็นที่รับผิดเท่านั้นที่สามารถก้าวเข้ามาถ้าจะมีการพิสูจน์ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย

หลักการระหว่างอุตสาหกรรมสะท้อนให้เห็นถึงการเชื่อมต่อเชิงตรรกะและความหมายระหว่างสาขาต่างๆของกฎหมายหรือในการร่วมกันที่มีอยู่ในพื้นที่ต่างๆที่เกี่ยวข้อง

หลักเกณฑ์ของอุตสาหกรรมการสะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะเฉพาะของท้องถิ่นเนื้อหาของกฎหมายในภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ที่แสดงโดยประสบการณ์ของการบังคับใช้กฎหมายผลประโยชน์ของความสมดุลของรัฐสมดุล "หมายถึงสีทอง" - เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุดซึ่งในหลักการของสิทธิที่จะให้โอกาสเดียวที่จะสังเกตเห็นผลประโยชน์ของวิชาที่เกี่ยวข้องในความสัมพันธ์ที่ หลักการทั่วไปของกฎหมายกำหนดว่าการเบี่ยงเบนใด ๆ ที่ได้รับการแสดงและลักษณะทางบวกหรือลบ การเบี่ยงเบนอาจจะขึ้นอยู่กับความประสงค์ของทั้งสองที่มีส่วนร่วมและเหตุผลวัตถุประสงค์ ชนิดของ "เบี่ยงเบน" จากรัฐที่เหมาะยุติคดีกระทำการละเมิดสิทธิซึ่งทั้งหมดขึ้นอยู่กับความประสงค์และมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ของเรื่องนี้และละเมิดหลักการพื้นฐานของกฎหมายอย่างสิ้นเชิง

ตีความตามตัวอักษรของกฎพรรณาการละเมิดของกฎหมายที่จะนำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ผลในเวลาอย่างน้อยหนึ่งรายการที่บ่งบอกถึงรูปแบบใด แต่เพียงแสดงให้เห็นว่าการละเมิดสิทธิสามารถใช้สถานที่ "ในรูปแบบที่แตกต่างกัน." ด้วยตัวเองวิธีการนี้เป็นการละเมิดหลักการของภาคกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นหลักการของความเสมอภาคของทั้งหมดก่อนที่กฎหมาย

แคบของบทบัญญัตินี้มีเหตุผล confronts นักวิทยาศาสตร์และสมุนคำถาม: การละเมิดสิทธิ - มันเป็นความผิด หรือไม่?

ในสาขาวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายจะไม่ได้เกิดขึ้นเป็นจุดรวมของมุมมองในลักษณะของการละเมิดสิทธิมนุษยชนและคำตอบของคำถามที่ว่ามันถูกต้องตามกฎหมายจะระบุว่าผิดหรือไม่ที่ยังคงเปิดอยู่ นี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงหลักการและสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งรวมถึงกฎกฎของกฎหมายความรับผิดชอบร่วมกันของแต่ละบุคคลและรัฐความเสมอภาคการดำรงอยู่ของความผิด มีมติในเรื่องนี้และในทฤษฎีทางกฎหมายไม่เป็น

นักวิจัยรัสเซีย A. Sergeev ตันและ Tereshchenko ถือว่าเป็นรูปแบบของการละเมิดสิทธิในความเชื่อที่ไม่ดีเมื่อมี การเจรจาต่อรอง แต่ในการละเมิดความไว้วางใจทั่วไปของคู่สัญญา - ชนิดพิเศษของการกระทำผิด มุมมองของการละเมิดของคุณสมบัตินี้ยังสนับสนุน AV หมาป่าหมายถึงวิธีการหลักการของกฎหมายที่จะตีความ

ตำแหน่งที่คล้ายกันที่จะจัดขึ้นและ OA porticoes รักษาการละเมิดเป็นความผิดและระบุสี่เงื่อนไขที่ช่วยให้เขาที่จะมีคุณสมบัติในลักษณะนี้:

- ผิดกฏหมายของการกระทำนั้น

- สถานประกอบการของความเสียหาย (อันตราย);

- ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุการกระทำโดยมิชอบสุกอันตราย;

- ไวน์เหยียดหยามคนที่เหมาะสม

นักวิจัยหลายจำแนก การละเมิดสิทธิ (หาเรื่อง) ขณะที่ "บางชนิดของการกระทำผิดกฎหมาย" ซึ่ง แต่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการของความรับผิดชอบ แต่มันก็ช่วยให้เราสามารถที่จะอธิบายลักษณะผลของการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นปฏิเสธโดยศาลเพื่อปกป้องสิทธิที่ อื่น ๆ ที่มีความสำคัญของการละเมิดสิทธิเป็นความผิดที่เชื่อว่าการกระทำเหยียดหยาม สิทธิของอาสาสมัคร ในเขตที่มีให้กับเขาด้วยกฎหมายทางด้านขวาอัตนัย หนึ่งของการขัดแย้งในการป้องกันของมุมมองนี้: หากมีการละเมิดของภาระผูกพันที่ละเอียดอ่อนที่เหมาะสมและอาจไม่มีปฏิเสธเพียงการป้องกันการพิจารณาคดี

ในกรณีนี้เช่นการปฏิเสธการป้องกันการพิจารณาคดีถือเป็นบทลงโทษได้ทันทีสำหรับการกระทำผิดกฎหมาย แต่การอนุมัติเป็นที่เข้าใจจากมุมมองของกฎการออกแบบที่พบมากที่สุดของกฎหมาย: หากมีสมมติฐานที่ว่าจะลงโทษซึ่งไม่ตรงกับเนื้อหาที่มีหลักการของกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีการรักษาระดับกลางของการละเมิดของกฎหมายเป็นไปไม่ได้ที่จะนำมาประกอบกับการกระทำความผิดอย่างใดอย่างหนึ่งหรือพฤติกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ความหลากหลายของวิธีการที่จะละเมิดเป็นความผิดในขณะเดียวกันจะช่วยให้การประเมินผลทั้งด้านบวกและด้านลบของแต่ละ หากกฎหมายเกินกรอบของกฎหมายกฎพิเศษของความรับผิดกิจการที่ใช้ผลทางกฎหมายเหล่านี้ถ้ากฎหมายที่จะไปไกลกว่าบรรทัดฐานไม่ได้ควบคุมและให้ศาลมีคุณสมบัติการกระทำการละเมิดสิทธิที่แล้ววัดนำไปใช้ได้ทำร้ายกฎหมายคือการปฏิเสธการพิจารณาคดี การป้องกัน

ที่สำคัญยังเป็นความจริงที่ว่าเช่นความล้มเหลว - มันเป็นเพียงผลทางกฎหมายของการละเมิดกฎหมายในการสร้างความเป็นจริงนี้ จวนนี้หมายความว่าผลกระทบอื่น ๆ ใช้ไม่ได้