มันเป็น "พระราชกำหนดการบริหารราชการในเวลาหลายปีที่ผ่านขีด จำกัด" และผู้ที่เป็นผู้เขียนจริงหรือไม่?

มีสมมติฐานประวัติศาสตร์ว่าในความมืดของทาสในที่สุดก็กระโจนรัสเซีย ซาร์ฟิโอดอร์อีวาโนวิช, มีการเผยแพร่เอกสารสิทธิ์ "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาการ จำกัด เวลา." เขาถูกลิดรอนเกือบสมบูรณ์เกษตรกรสิทธิในการได้รับการยกเว้นเปลี่ยนคนเข้าทาสใบ้อะนาล็อกของวัวทำงานบางอย่าง อย่างไรก็ตามข้อความของ "บัญญัติ" ตัวเองจะหายไปและรายละเอียดของเนื้อหาเป็นตระหนี่ถี่เหนียวมาก ในรุ่นที่น่าเชื่อถือมากที่สุดของประวัติศาสตร์เหตุการณ์เถียงมานานหลายศตวรรษ

อย่างเป็นทางการเป็นลูกบุญธรรมแนวคิด

ตามหนังสือประวัติศาสตร์ที่ "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาเวลาที่ จำกัด" ได้ลงนามใน 1597 เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม ปฏิทินจูเลียน นี้เกิดจากลักษณะของการปกครองตามกฎหมายในสถานการณ์ที่สำคัญสร้างขึ้นในประเทศ ก่อนที่กฎหมายนี้อยู่ในบังคับว่าหนึ่งร้อยปีตามที่สำหรับสัปดาห์จนถึง 26 พฤศจิกายน (วันศักดิ์สิทธิ์ของนักบุญจอร์จ) และเจ็ดวันหลังจากที่ดินแต่ละสามารถลุกออกจากสถานะของพวกเขาที่ระบุความปรารถนาของเขาและการจ่ายเงินเจ้าของจ่ายเงินออกจำนวนเงิน ( "ผู้สูงอายุ ") ในรูเบิลสีเงิน ราคาเป็นอย่างมากในเวลานั้น แต่อยากจะเป็นชาวนาฟรีพยายามที่จะช่วยชีวิตเธอ ปรากฏการณ์นี้ได้กลายเป็นขนาดใหญ่ นอกจากนี้มักจะหลังจากที่ล้มเหลวในการหาเงินข้าแผ่นดินบางวิ่งเพียง ตามรุ่นที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่า "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาเวลาที่กำหนด" ห้ามไม่ให้ชาวบ้านออกไปจากเจ้าของบ้าน แต่นี้สาระสำคัญการตอบสนองก็จะไม่ จำกัด มันไม่พอเพียงที่จะหลบหนีจากเจ้าของแสดงความเกลียดชัง "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาเวลาที่ จำกัด" เพื่อกำหนดคำค้นหาที่เฉพาะเจาะจงในระหว่างที่เจ้านายจะกลับมาเป็นทาสของเขา - ห้าปี

"Ukaznoy" รุ่นและตัวแปรของมัน

กรณีที่ไม่มีหลักฐานสารคดีประวัติศาสตร์ - เรื่องเดียวกันกับที่ว่าสำหรับฟิสิกส์ - ความแตกต่างระหว่างผลการทดลองของแนวคิดทฤษฎีของเขา มีสองรุ่นหลักของคำอธิบายของกระบวนการของการเป็นทาสของชาวนารัสเซียที่มี ตามที่แรก (เรียกว่า "ukaznoy") มันเป็นอย่างเคร่งครัดตามข้อบังคับทางกฎหมายของศตวรรษที่สิบหก ลงนาม "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาเวลาที่ จำกัด" และจากช่วงเวลาที่ ... แต่ทฤษฎีนี้มีเครือข่ายของตน ตามที่วีเอ็น Tatischeva เอกสารนี้มาตั้งแต่ 1592 และมันก็ไม่ได้เป็นผู้เขียน ฟิโอดอร์อีวาโนวิช, และบอริสโกดูนอฟ กระดาษหายไปและพบและไม่สามารถ แต่เธอก็

ถือว่าเป็น "รุ่น ukaznoy" จะเป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องที่พบโดยทั่วไปลักษณะของทฤษฎีทางประวัติศาสตร์มากมาย มันขึ้นอยู่ แต่เพียงผู้เดียวในสัญญาตรรกะและไม่มีอะไรนอกจากพวกเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุน จะต้องมีคำสั่งและทั้งหมด และเขาอยู่ที่ไหน - เป็นคำถามอื่น คุณไม่เคยรู้สิ่งที่สามารถกับกระดาษมานานกว่าศตวรรษที่สี่เกิดขึ้น ...

คือเมื่อมีพระราชกฤษฎีกา?

อิทธิพลของ "พระราชกำหนด" เพื่อเปลี่ยนแปลงสังคมในประเทศที่สามารถตัดสินจากข้อเท็จจริงที่ว่าชื่อของเอกสารที่เกือบจะไม่กล่าวถึงในคำอุทธรณ์ที่ดินสำหรับการกลับมาของพวกเขา "ทรัพย์สิน". มันจะดูเหมือนตรรกะเรียกร้องในการค้นหาและส่งมอบทาสหลบหนีอ้างถึงพระราช "พระราชกำหนดการบริหารราชการในปีที่ผ่านมาการ จำกัด เวลา." ไม่ได้หรือไม่ แล้วเพราะจะใช้เวลาในการยื่นคำร้องตัวอักษรที่ไม่เพียง แต่การร้องขอส่วนบุคคลและการร้องขอเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย แต่เจ้าของที่ดินในซาร์ไม่ได้หมายถึงเลือกที่จะทำสูตรนามธรรมมากขึ้น

ใช้เวลาที่คุณยายและวันเซนต์จอร์จ

ขณะนี้เอกสารที่เขียนเพียงยืนยันการดำรงอยู่ของปรากฏบนกระดาษพระราชประสงค์ที่สามารถทำหน้าที่เป็นพระสงฆ์ Novgorod ซึ่งพวกเขาอ้างถึงพระราชกฤษฎีกาตามที่ชาวนาไร้ที่ดินและที่ว่า "ไม่มีการหลบหนี." ในเวลาเดียวกันและวันที่ผู้เขียนของการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติยังไม่ทราบ แน่นอนเหตุผลการสร้างซาร์ชาเลียยาก ประการแรกในปีแห่งการครองราชย์ของพระองค์จริงนำประเทศ "รีเจ้นท์สีเทา" Godunov และว่าเขาจะผลักดัน ความคิดริเริ่มกฎหมาย ประการที่สองมีเหตุที่แท้จริงที่จะเชื่อว่าเอกสารที่ปรากฏเมื่อห้าปีก่อนและต่อมาถูกทำลาย (อาจจะโดยเจตนา) โดย "โบริสกา" (หรือในการสั่งซื้อ) ประการที่สามมันค่อนข้างเป็นไปได้ "สำรองพระราชกฤษฎีกา" ถูกนำมาใช้โดยไอวานวาซิเลเยวิช แต่ได้เข้ามามีผลบังคับใช้ในภายหลัง ทั้งๆที่มีทุกรุ่นเหล่านี้ความจริงที่ยังคง: วันเซนต์จอร์จถูกทำลายในตอนท้ายของศตวรรษที่สิบหกและชาวบ้านที่ถูกลิดรอนสิทธิที่พวกเขามีความสุขก่อนหน้านี้