ภาพยนตร์สารคดี "สด": วิจารณ์และผู้ชม

อุตสาหกรรมภาพยนตร์รัสเซียอาศัยอยู่แนวโน้มโลก ผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่บอกความเกียจคร้านของผู้ชมที่ทันสมัยที่ชอบหนังทีวี ละครดังกล่าวเป็นที่นิยมใน 60-90 โอบอุ้มของศตวรรษที่ผ่านมา ตอนนี้ภาพเป็นงานที่แตกต่างกัน - เพื่อความบันเทิงและอายุซึ่งจะมุ่งเน้นการจัดจำหน่าย - 12-25 ปี

ซอก "ผู้ใหญ่" ภาพยนตร์ค่อยๆครอบครองทีวีซีรีส์ มันเป็นเรื่องน่าเศร้ามาก แต่ความจริงที่ยังคงอยู่ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้และต่างประเทศและในประเทศรัสเซียมีผู้สร้างพยายามที่จะถ่ายทอดความคิดผ่านหน้าจอ และพวกเขามีแฟน ๆ และชื่นชมของพวกเขา

อยู่ที่ค่าใช้จ่ายใด

ภาพยนตร์เรื่อง "ชีวิต" Bykov - เฉียบพลันละครปรัชญาสังคม ผู้อำนวยการเห็นจุดประสงค์ของมันในการสร้างภาพเหล่านี้แม้จะตระหนักดีว่าชนิดของศิลปะนี้จะผ่านเวลาที่ยากลำบาก

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อย่างชัดเจนไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับกระแสหลัก - มันเป็นศิลปะที่บ้าน "และ" เป็นจริงและผลงานอื่น ๆ ของต้นแบบนี้ ผมต้องบอกว่าในหมู่ผู้ชมที่มีความสนใจในโรงภาพยนตร์และบูลส์ได้รับความนิยมและชื่นชม - ผลงานของเขาเป็นที่น่าสนใจและเป็นที่รู้จัก

ผู้อำนวยการในการให้สัมภาษณ์ยอมรับว่าเขาถูกดึงดูดมากกับรูปแบบของความไม่สมบูรณ์ของมนุษย์ - "สด" จะไม่มีข้อยกเว้นและภาพที่เรียกว่า สาระสำคัญของภาพยนตร์สั้นคือการแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เปราะบางเป็นหลักการทางศีลธรรมในช่วงเวลาที่ชีวิตมนุษย์ถูกคุกคาม ในกรณีส่วนใหญ่ก็ปรากฏว่าทั้งศักดิ์ศรีหรือความเชื่อในพระเจ้าประกาศหรือลักษณะดีเป็นอุปนิสัยไม่สามารถปราบปรามสัญชาตญาณเพื่อความอยู่รอดที่ค่าใช้จ่ายใด ๆ

พล็อตของเรื่อง

พล็อตเป็นเรื่องง่ายที่จะสมบูรณ์: เก่าฮันเตอร์ไมเคิลที่ต้องมีเพื่อการล่าสัตว์กับสุนัขที่รักของเขาก็จะเปิดออกขณะที่พวกเขาพูดว่า "ในเวลาที่ผิดในสถานที่ที่ไม่ถูกต้อง." ในป่าเขาพบชายหนุ่มที่ชื่อแอนดรูที่จะถูกบันทึกไว้โดยไม่กี่อันธพาลไล่เขา ถัดไปผู้สูงอายุและวีรบุรุษหนุ่มพยายามที่จะหลบหนีร่วมกัน - ไมเคิลเป็นครั้งแรกในรถแล้ว - การเดินเท้า (เมื่อรถจะติดอยู่ในโคลน)

ตัวละครเป็นโลกตรงข้าม: แอนดรูกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เห็นถึงการเยาะเย้ยถากถางของเขาเองไมเคิลยืนโดยฝ่ายตรงข้ามของเขา ฮันเตอร์บอกว่าเขาเชื่อในพระเจ้าและเข้าร่วมคริสตจักรที่เขามีครอบครัวที่เขาเป็นที่แนบ นั่นคือผู้เขียนของภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เราเห็นคนเฉลี่ยปกติที่ไม่ได้เป็นคนต่างด้าวบรรทัดฐานทางศีลธรรม ในกรณีใด ๆ จะเห็นได้ชัดว่าเขามีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับพวกเขา

คุณธรรมและสถานการณ์

เกี่ยวกับวิธีคุณธรรมค่อยๆลดระดับลงเป็นพื้นหลังและไม่มีการกำกับดูแลการดำเนินการของพระเอกและแสดงให้เห็นภาพ "ชีวิต": ฟิล์มยูริบายคอฟที่ความคิดเห็นของซึ่งโดยทั่วไปในเชิงบวก (แม้จะแตกต่างกันมาก) ขั้นตอนโดยขั้นตอนการเปิดชมของเขาสิ่งที่ คนที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์

ไมเคิลในความหมายของ "ความคืบหน้า" สำหรับวันหนึ่งที่จะให้ทุกอย่างที่ได้รับอารยธรรมมนุษย์ ครั้งแรกที่เขาจะใช้เวลาขั้นตอนแรกบนถนนที่จะทรยศ: ตกลงที่จะฆ่าสุนัขที่เห่าสามารถที่จะให้ผู้ลี้ภัยได้ ตอนที่มันบีบคอดวงจันทร์นักล่าหนุ่มได้ก่อให้เกิดการอภิปรายอุ่นในหมู่ประชาชน

ส่วนหนึ่งของผู้ชมเห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อเดิมพัน - ชีวิตของชายคนหนึ่งที่จะนำสัตว์เสียสละ - ปกติ คนอื่นไม่เห็นด้วยกับการกำหนดของคำถามนี้พิจารณาว่าสถานการณ์สามารถ (และควร) ได้รับการแก้ไขที่แตกต่างกัน ประการที่สามการดูหนัง "มีชีวิตอยู่" Bykov แสดงความคิดเห็นของตนทุ่มเทตรวจสอบว่าเป็นสุนัขที่ได้รับความเดือดร้อนในความเป็นจริง

สัตว์หรือมนุษย์

ผมต้องบอกว่าเป็นธรรมชาติของวัสดุที่ถ่ายทำที่เป็นที่น่าขนลุกจริงๆ ฉากโหดร้ายเป็นความรู้สึกไม่พอใจมากที่แสดงความคิดเห็นทั้งหมดที่บอกว่ามันเถียงเพียงเกี่ยวกับวิธีการตอนที่ถูกต้องเปิดเผยรูปแบบภาพยนตร์

การทดสอบต่อไปสำหรับไมเคิลเป็นชาวประมงที่ปลาบนฝั่งตรงข้ามของทะเลสาบ ในขณะที่แอนดรูว์สวิมส์ข้ามแม่น้ำฮันเตอร์จะต้องเก็บไว้ตกปลามือสมัครเล่นในการบินไปสมคบหนุ่มก็สามารถที่จะใช้กุญแจรถของเขาหรือจะบรรลุข้อตกลงที่จะพาพวกเขาไปยังเมือง

ทางเลือกที่ยาก

เป็นผลให้ชาวประมงที่จะหนี: ไมเคิลก็ไม่สามารถที่จะยิง - แล้วล่ายังคงอยู่ในสถานที่ (และนักเลงของเขาจะถูกจับ) และตัวละครที่สองคือการทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ในฐานะที่เป็นชะตากรรมของพวกเขาจะต้องพบกันอีกแล้วแอนดรูเปลี่ยนแปลงตัวประกันของเขา (หนึ่งในผู้ข่มเหง) ที่นักล่าจึงช่วยชีวิตของไมเคิล จากนั้นพวกเขาทำงานร่วมกันอีกครั้งและพบว่าตัวเองจนตรอกในฟาร์มที่ถูกทิ้งร้าง

หลังจากที่แอนดรูออกจากเกมตีโดยลมบ้าหมูม็อบเจ้านายไมเคิลมีการฆ่า "พันธมิตร" ในการแลกเปลี่ยนสำหรับชีวิตของตัวเอง - และหลังการยิงต่อสู้ภายในสั้น ๆ ยังคงเสียง โจรออกและทำลายเหตุการณ์ไม่คาดคิดในวันนี้นักล่าอย่างต่อเนื่องการเดินทางของเขาเพียงอย่างเดียวโยนปืนของเขาอยู่บนท้องถนน

ที่จะฆ่าเพื่อให้อยู่รอด

ผมต้องบอกว่าพระเอกดังกล่าวดำเนินการพบความเข้าใจในส่วนใหญ่ของผู้ชม: หลายคนเชื่อว่าในสถานการณ์ที่เปิดออกมาเป็นไมเคิล "ที่จะทำอย่างอื่นนักบุญทำได้เพียง." ชิ้นที่หายากเป็นภาพวาดเป็นภาพสะท้อนปรัชญาขณะที่ภาพยนตร์เรื่อง "ชีวิต": ความคิดเห็นที่แท้จริงในการแข่งขันระดับของความลึกและนามธรรม

ชมและสะท้อนให้เห็นถึงผลของการดำรงอยู่ของมนุษย์และของเหลวไหลทางศีลธรรม "add-on" ที่แตกต่างจากคนสัตว์ มากได้รับการกล่าวเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเกือบทุกฆ่าผู้ชายอีกคนหนึ่งที่จะช่วยชีวิตของเขา เป็นที่น่าสังเกตว่าหลายแยกระบุว่าเหยื่อเป็น "คนแปลกหน้า", "คนต่างด้าว" ซึ่งเสียสละบ้าบอคอแตก

ประสบการณ์การรับชม

นี่คือเรื่องราวที่บอกเราภาพยนตร์เรื่อง "ชีวิต." ความคิดเห็นพูดบางเรื่องวงจรเช่นเดียวกับ "ดึง" ของแต่ละตอน ยกตัวอย่างเช่นการโจมตีถูกวิพากษ์วิจารณ์อังเดร (พูดจงใจเกินไปผู้อำนวยการนำไมเคิลจะฆ่า)

โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์เรื่อง "To Live" Bykov (แม้จะเห็นได้ชัด "ความเหงา" ภาพยนตร์), การประเมินในเชิงบวกผู้ชม

เกณฑ์หลักในการบันทึกผู้ชมยังคงผลักดันปัจจัยสำหรับการสะท้อน หลายคนยืนยันว่าหลังจากการปรากฏตัวของชื่อกลายเป็นความคิดเกี่ยวกับหลายสิ่งหลายอย่าง - รวมทั้งความไม่แน่นอนของการดำรงอยู่ของตัวเอง บางคนเพียงแค่ "ที่นำเสนอการสวดมนต์ไม่ได้รับในสถานการณ์ที่เปิดออกมาเป็นวีรบุรุษยูริยบิโควาเป็น" เพราะความซื่อสัตย์กับตัวเองมากพอที่จะเข้าใจว่าในสถานการณ์ที่คล้ายกันจะได้ทำตรงเดียวกัน

การประณามที่จะให้อภัยย้ายต่อสังคม

ไม่กี่มีความกล้าหาญที่จะประณามไมเคิล บางทีนี่อาจเป็นยังสาธิตของผู้ชมวิจารณ์ตนเองอีก ผู้อำนวยการเชื่อว่าสถานะของการย่อยสลายทางศีลธรรมของสังคมนี้กวาดเรียบห่างของทัศนคติที่กล้าหาญในการดำรงชีวิต (ซึ่งตามที่เขาไม่เคยอยู่ในรัสเซีย)

Bykov ตัวเอง - คนที่สร้างภาพยนตร์เรื่อง "To Live" (การตอบสนองซึ่งชี้ให้เห็นว่าทุกคนเข้าใจเรื่องราวในทางของตัวเอง) สารภาพความปรารถนาที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้ที่อยู่ในความสามัคคีกับโลกรอบโชคดีเพียง นี้ไม่ได้เป็นบุญส่วนบุคคลของมนุษย์มันก็ไม่ได้ตีสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ ในความเป็นจริงที่จะรับมือกับหน่วยความดันความสามารถในการ แต่เป็นที่กล่าวถึงข้างต้นบูลส์ได้เลือกเรื่องของเขาคือความอ่อนแอของมนุษย์

เมื่อทราบที่แยกจากกันว่าแผนของผู้กำกับลงไปได้ดีกับผู้ชมของเขา: ความคิดเห็นจำนวนมากมีความคิดที่คล้ายกันหรือเหมือนกัน ปัญหาก็คือว่าการแสดงความเห็นไม่ได้เกี่ยวกับความรู้สึกสะท้อนนี้ในขณะที่ผู้อำนวยการดูเหมือนว่าจะพยายามเพื่อให้บรรลุผลนี้

วิสัยทัศน์ของกรรมการและศาลประชาชน

ก็ต้องบอกทุกคนไม่เห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของผู้อำนวยการ แต่ผมชอบหนัง คลั่งร้องว่า "มันเป็นศีลธรรม", "สิ่งที่อยู่ในการถ่ายภาพ" ฯลฯ - .. ชนกลุ่มน้อยที่แน่นอนซึ่งไม่สามารถ แต่ชื่นชมยินดี

นอกจากจุดหลักที่ผู้สร้างต้องการที่จะถ่ายทอดให้กับผู้ชมของพวกเขามีความสนใจที่ได้รับและวิธีการที่นี้ทำ

ในแง่ของคุณค่าทางศิลปะของภาพยนตร์เรื่อง "การมีชีวิต" ที่ได้รับการแสดงความคิดเห็นต่างๆ ส่วนหนึ่งของผู้ชมที่ได้กล่าวถึงเกมภาพที่มีคุณภาพสูง "ที่คุณสามารถพิมพ์ออกมาและแขวนบนผนัง." อื่น ๆ , ผู้ที่ชื่นชอบจุกจิกเพิ่มเติมได้ตั้งข้อสังเกตจำนวนของจุดอ่อน: ยกตัวอย่างเช่นภาพไม่ดีในตอนนี้กับชาวประมง

สัญลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้

ในการค้นหาความหมายลึกบางคนพยายามที่จะสรุปเหตุการณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อให้พวกเขามีสัญลักษณ์บางอย่างความสะดวกกับที่ไมเคิลได้ฆ่าหุ้นส่วนของเขาพวกเขากล่าวว่าแสดงให้เห็นถึงความลึกของการย่อยสลายทางศีลธรรมของสังคมรัสเซีย ความประทับใจโดยรวมของความเศร้าโศกและการรกร้าง - สิ่งที่น่ารังเกียจของความเป็นจริงที่รุนแรงเป้นที่ว่างเปล่าฟาร์มที่ถูกทิ้งร้าง

คำตอบของคำถามที่ว่าทำไมไมเคิลต้องตาย แต่ไม่ฆ่าแอนดรูอยู่แล้วจะไม่ได้รับแม้จะมีความคิดเห็นที่นำเขาค้นหาในบริบททางศาสนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้สูงอายุฮันเตอร์อ้างว่าเขาเชื่อในพระเจ้า แต่ปรากฎว่าพระเจ้าใกล้ชิดกับพระองค์ปรากฏแข็งและแอนดรูถากถางเขาช่วยชีวิตของไมเคิลและเขาสั้น ๆ ลังเลก่อนที่จะฆ่าผู้ช่วยชีวิตของเธอ

สองโลกที่แตกต่างกันในโรงภาพยนตร์

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามีรีลอีกคนหนึ่งของภาพยนตร์ในชื่อเดียวกันที่เขียนโดยซิลี Sigarev ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะตอบคำถามอื่น: "วิธีการเอาชนะปัญหา" ภาพวาดสามวีรบุรุษได้สูญเสียคนที่รัก: เด็กน้อย - พ่อของหญิงสาว - ชายหนุ่มคนหนึ่งที่แม่ของเขา - ลูกสาว ทั้งหมดที่พวกเขามีอย่างใดอยู่กับมันและแต่ละใบหน้านรกของตัวเอง

กระทำที่เกิดขึ้นกับฉากหลังของความยากจนสิ่งสกปรกและความน่ากลัวอื่น ๆ ของฝั่งรัสเซียซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้มีความคิดน้อยผู้ที่ออกความคิดเห็นบนอินเทอร์เน็ต เสาเข็มของการปฏิเสธมีบทบาทสำคัญในการประมาณการผู้ชม บางทีอาจเป็นเพราะหนังเรื่องนี้ "สด" ในปี 2012 (ความคิดเห็นแนะนำช็อตที่มีประสบการณ์โดยผู้ชม) จะไม่ได้รับรางวัลหลาย

แม้จะมีความแตกต่างในความหมายมันมีสองของหนังเรื่องเดียวกันและโดยรวม ที่เห็นได้ชัด - อุทธรณ์ไปไม่แยแสของปัญหา เราแต่ละคนถูกขังอยู่ในโลกของตัวเองสนใจน้อยจึง "คนนอก" ชาย - ดังกล่าวเท่าที่เรานำมาสู่ข้อสรุปที่ว่ามันยังสามารถฆ่า นี้แสดงให้เห็น Bykov ยิงภาพยนตร์เรื่อง "To Live": ความคิดเห็นในปี 2010 แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของคนที่จะเสียสละคนแปลกหน้าเพราะในความสัมพันธ์กับการแสดงความเห็นของเขารู้สึกไม่รับผิดชอบใด ๆ

ภาพ Sigareva เรียกร้องให้มัน "นอก" มองรู้สึกเสียใจสำหรับเขา - นี้เป็นภาพยนตร์ภายหลัง "สด." นักวิจารณ์ของโลกมืออาชีพอย่างชัดเจนคล้อยตามเทปในปี 2012 นี้เป็นหลักฐานโดยชุดของรางวัล หากการทำงานยูริยบิโควาได้รับรางวัลของพวกเขาเพียงสอง (Smolensk เทศกาล "Golden Phoenix" ในการเสนอชื่อ "เปิดตัวครั้งแรก" และรางวัลพิเศษจากผู้ผลิตทั่วไปของเทศกาล "อามูร์ฤดูใบไม้ร่วง") ภาพยนตร์เรื่อง "To Live" (2012), ความคิดเห็นที่จากผู้ชมได้มากขึ้นอย่างรุนแรง , เป็นผู้ชนะของเทศกาลในวีสบาเดิน แต่ยังได้รับจำนวนของรางวัลสำหรับผู้อำนวยการที่ดีที่สุด, ภาพยนตร์และการทำงานทำหน้าที่