จริยศาสตร์ - หลักคำสอนของหน้าที่

มันเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินใจว่าจะทำหน้าที่ในสถานการณ์ที่คลุมเครือทางศีลธรรม รายการพิเศษ "deontology" เป็นปัจจุบันในกรณีเหล่านี้ในบางมหาวิทยาลัยในโปรแกรม มันเป็นวิทยาศาสตร์ ซึ่งจากการศึกษาในพื้นที่ของการปฏิบัติหน้าที่และความถูกต้องทางศีลธรรมของพฤติกรรมในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน การแก้ปัญหาที่หลายคนได้รับการคิดค้นนานก่อนที่จะเรา แต่เราต้องจำไว้ว่าความรับผิดชอบยังคงอยู่กับเราไม่ได้อยู่ในกฎระเบียบที่เป็นนามธรรม

ความเชื่อนอกศาสนา

พื้นฐานของการวิจัยถูกวาง Immaunilom คานท์ ตามทฤษฎีของเขาคนที่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่ผิดปกติในการที่เขาพบว่าตัวเอง ความยืดหยุ่นคุณธรรมตามคานท์เป็นที่ยอมรับ แม้ว่าการยึดมั่นในศีลจริยธรรมนำไปสู่ผลที่น่าเศร้าคนยังจะต้องเป็นไปตามกฎระเบียบทางศีลธรรม จริยศาสตร์ - อยู่ตรงข้ามของวิธีการทางจริยธรรมอื่น ๆ เรียกว่า konsekventalizmom หลังหมายความว่าคุณธรรมจะถูกกำหนดโดยผลที่ได้ นั่นไม่เป็นความจริงเสมอ: มันเป็นชื่อของหลักการที่เป็นที่รู้จักอีก "ท้าย justifies หมายถึง."

พื้นที่ของคนใกล้ชิดเป็นพิเศษ

Deontological ระบบคุณค่าของ ตัวละครของบุคคลที่จะมีการประเมินส่วนใหญ่มาจากมุมมองของวิธีการที่มันควรจะเป็นหน้าที่ของเขา กฎได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของทฤษฎีทั่วไปสำหรับพื้นที่บางส่วนของกิจกรรมของมนุษย์: ยาสังคมสงเคราะห์การปฏิบัติตามกฎหมาย พื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้จะแสดงความแตกต่างกันทางจริยธรรมที่มีปัญหาเป็นผู้เชี่ยวชาญในพวกเขาจะไม่รับผิดชอบสำหรับคนอื่น ๆ มากกว่า หนึ่งในไม่ได้เขียนไว้ แต่ปฏิบัติตามกฎเช่นจริยธรรมทางการแพทย์คือหลักการของความรับผิดชอบร่วมกัน - เพื่อการตัดสินใจที่สำคัญที่จะให้คำปรึกษา

เห็นแก่ตัวที่เหมาะสม

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการมีระเบียบวินัยทั่วไปมีกระแสที่แตกต่างกันและการออกกำลังกายที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นย่อมาซึ่งเรียกว่า deontology ตัวแทนศูนย์กลาง - วิธีการที่บอกว่าเป็นคนที่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะนำภาระหน้าที่ของพวกเขาเหนือปัญหาของคนอื่น ตัวอย่างเช่นความสนใจของเด็กที่ได้รับการพิจารณาความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ ฝ่ายตรงข้ามของหลักคำสอนนี้กล่าวโทษผู้สนับสนุนของวิธีการที่ตัวแทนเป็นศูนย์กลางของการผ่อนคลายในความเห็นแก่ตัว

ดูแลระมัดระวัง

วิธีการที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางใช้ไม่เพียง แต่เพื่อการแพทย์ แนวโน้มนี้สนับสนุนและ deontology ของการทำงานทางสังคม ในทางปฏิบัตินี้หมายความว่าคนจะมองหลังจากที่ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น

ตัวอย่างเช่นถ้าคุณดูแลของทั้งสองอยู่ด้วยกันบำนาญไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของรัฐสำหรับเงินที่คนคนหนึ่งจะใช้ในการอื่น ๆ แม้ว่าหนึ่งของพวกเขาต้องการมากขึ้น อย่างไรก็ตามใน deontology สังคมสงเคราะห์ - ทิศทางจนกว่าการอภิปราย

บันทึกผิดกฎหมาย

นอกจากนี้ยังมีการตัดสินใจที่สำคัญจะต้องมีการทำผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย deontology กฎหมายระบุว่าทนายความจากจุดคุณธรรมของมุมมองที่มีสิทธิที่จะอยู่กับจำเลยแม้จะช่วยชีวิตของชายคนนี้ไม่มี

ชายแดนและการค้าไม่ชอบ

นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่เรียกว่า "เกณฑ์ deontology" ทฤษฎีนี้ ว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ บรรทัดฐานทางศีลธรรม สามารถและต้องเสีย แน่นอนว่าวิธีการดังกล่าวทำให้เกิดจำนวนมากของการอภิปรายอุ่น ตัวอย่างเช่นถ้าคนคนหนึ่งสามารถถูกทรมานเพื่อที่จะบันทึกจำนวนมากของคน? หรือในทางกลับกันมันเป็นไปได้ที่จะดำเนินการฆาตกรเพราะชีวิตของเขาจะถูกคุกคามโดยจำนวนของคนอื่น ๆ ? นักวิจารณ์ของวิธีการที่บอกว่าคำถามของเกณฑ์ของศีลธรรมที่เสื่อมเสียทิศทางมากที่เรียกว่า "deontology" นี้บังคับให้เรายอมรับว่าเราไม่สามารถโอนความรับผิดชอบจากตัวเองกับบรรทัดฐานทางศีลธรรม ดังนั้นการตัดสินใจที่ควรจะเป็นคนของการดำเนินการ