จริยธรรมของนิทานจะช่วยให้มีชีวิตอยู่!

จากวัยเด็กของเราไปผ่านตัวละครชีวิตของ Krylov นิทานคุณธรรมใด ๆ ของพวกเขามักจะช่วยให้เราเข้าใจสถานการณ์ในชีวิตที่จะสรุปผลที่ถูกต้องในกรณีที่ยาก นิทานเป็นเช่นเราอ่านจากปีโรงเรียนต้น! และในความทรงจำของเราท่านจัดเก็บภาพที่สดใสซึ่งไม่มาใจเมื่อมีการ "ยันสถานการณ์" ยกตัวอย่างเช่นคุณธรรมนิทานจะช่วยให้เรามีชีวิตอยู่! และเราไม่ได้รับเหนื่อยของข้อมูลเชิงลึกที่น่าแปลกใจที่ผู้เขียนผลงาน

รูปแบบนิรันดร์

ปั๊กจำบางสิ่งบางอย่างที่เห่าช้างไม่จำเป็นต้องพยายามที่จะสร้างความประทับใจให้กล้าหาญและกล้าหาญ และหลายคนเชื่อ!

ก่อนที่สายตาของลิงและเยาะเย้ยพระองค์ไม่รู้จักเธอในการแสดงผลกระจก

หมาป่าแกะอธิบายว่าเขาบอกว่าเขาจะตำหนิเพียงความจริงที่ว่าหมาป่าอยากจะกิน ...

ที่ลิง (และนี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันของเรา!) โดยไม่ทราบว่าค่าของจุดที่ทำลายบนหิน!

ทั้งหมดนี้ - นิทานที่รู้จักกัน คุณธรรมของแต่ละของพวกเขาเป็นกฎที่เป็นคำจุมากขึ้นหรือวลีที่ผู้เขียนบทกวีเพื่อเพิ่มความจำ ใช่ทุกนิทานคุณธรรมได้กลายเป็นยาว "การแสดงออกของความนิยม" ในขณะที่เราใช้เรียกมัน! คำ Krylovskaya ไม่ดี!

นักวิจารณ์บางคนบอกว่าการพูด, ไอวานไคราลอฟเขียนไม่ได้สำหรับเด็กและความหมายที่แท้จริงของนิทานของเด็กไม่เข้าใจ แต่นิทานคุณธรรมเกือบทุกคนจะถูกเขียนออกมาให้ชัดเจนว่ามันเป็นที่ชัดเจนกับทุกคนแม้จะเด็ก! และเร็วที่สุดเท่าที่เราได้ยิน: "... คุณธรรมของเรื่องคือ ..." - Krylov หมายทันที!

Krylov และอีสป

Krylov สินค้าเทียบเคียงกับผลงานของนักเขียนชาวกรีกที่มีชื่อเสียง - อีสป (จากเขาสิ่งเหล่านี้และไปวลี "ภาษาอีสป" ซึ่งเป็นภาษาของชาดก) เมื่อเทียบกับนิทานอีสปที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่หกนิทานอีวานาครโลวาที่แตกต่างกัน ของตัวละครแห่งชาติ ตัวอักษร และเรื่องราว Krylov กวีเก่ง, มีวลีสั้นจำได้อย่างชัดเจนอ่าน ยกตัวอย่างเช่น "มดและด้วง" และอีสป "มดและตั๊กแตน" Krylov

'แมลงปอและมด 'และ' มดและด้วง "

ดังนั้นสิ่งที่มีเหมือนกันและวิธีการที่พวกเขาแตกต่างผลงานเหล่านี้?

รวมโดยไม่ต้องสงสัยพล็อต ตัวละครยังทับซ้อนกับแต่ละอื่น ๆ แต่อีสปด้วงจะเห็นอกเห็นใจกับมดและมดในที่สุดก็ถูก จำกัด ด้วยงบเย้ย "ถ้าคุณทำงานคุณจะไม่ได้นั่งอยู่โดยไม่มีอาหาร" ตำแหน่งของเสกสรรรัสเซียรุนแรงมากเกี่ยวกับการขี้เกียจและปรสิตด้วย "ดังนั้นเป็นไปด้วยดีผมจะเต้น!"

แมลงปอและด้วงบางสิ่งบางอย่างที่คล้ายกัน (อาจเป็นความจริงที่ว่าหนึ่งและอื่น ๆ - แมลง) แต่พฤติกรรมของพวกเขาในเรื่องนี้และในอีกกรณีหนึ่งที่ทำให้เกิดปฏิกิริยามด ในกรณีของอีสปคือผ่อนปรนมากขึ้นศีลธรรมค่อนข้างต้องการอ้างความเห็นอกเห็นใจ และในกรณีของ Krylov เราจะเห็นเป็นที่เขาประณามโดยตรงและความปรารถนาที่จะ "ไปเต้น" โดยไม่มีความเห็นอกเห็นใจใด ๆ ที่ชัดเจนสำหรับผู้ประสบภัยน้ำท่วมแมลงปอ

นอกจากนี้การพัฒนาของพล็อต Krylov จะช่วยให้สัมผัส - และเป็นนิทานคือความทรงจำที่ดีขึ้นโดยหู! ปีกมีแนวโน้มที่จะใช้ภาพแห่งชาติผูกพล็อตให้กับนิทาน "ความเป็นจริงแห่งชาติ" และเรื่องนี้จะยิ่งสดใสแม้ weightier